Решение по делу № 2-393/2018 ~ М-36/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

с участием помощника прокурора Мишустина М.Е.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Г.М., Савенкова В.С. к Ахмедовой А.Л.к. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова Г.М., Савенков В.С. обратились в суд с иском к Ахмедовой А.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** истцам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В **.**,** истцы дали согласие на регистрацию Ахмедовой А.Л. в указанной квартире, т.к. она являлась студенткой КемГУ и на период учебы ей была нужна регистрация.

Ахмедова А.Л. в квартиру истцов не вселялась, никогда в ней не проживала. В **.**,** ответчик уехала на постоянное место жительства в ..., где зарегистрировала брак.

Сняться с регистрационного учета ответчик добровольно не желает, так как возвращаться в Россию не собирается.

Истцы полагают, что поскольку Ахмедова А.Л. в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несла, то она не приобрела право пользования данным жилым помещением.

С учетом изменения исковых требований, истцы просят признать Ахмедову А.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Савенкова Г.М. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Поясняла, что регистрация ответчика в квартире ущемляет ее права, как собственника жилого помещения. В связи с регистрацией ответчика она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение. В дальнейшем истец планирует распорядиться спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Савенков В.С. не явился, в связи с <данные изъяты>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду ходатайстве поддержал измененные исковые требования (л.д. 25, 38, 59, 60).

Ответчик Ахмедова А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 37, 39, 56-58).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, заслушав истца Савенкову Г.М., допросив свидетелей Л.А. Н.П., исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено судом, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** квартира по адресу: ..., на праве общей долевой собственности принадлежит Савенковой Г.М. и Савенкову В.С. (л.д. 6-7).

Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке **.**,**, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от **.**,** (л.д. 14, 15, 32-33).

Согласно поквартирной карточке РЭУ-2, в квартире № ** дома № ** по ... помимо собственников и иного лица зарегистрирована Ахмедова А.Л. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о зарегистрированных лицах РЭУ-2 от **.**,** (л.д. 8, 26).

Расходы на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., несут истцы, что подтверждается квитанциям об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 41-44).

Из показаний свидетелей Л.А., Н.П., допрошенных в судебном заседании **.**,**, следует, что в квартире по адресу: ..., с **.**,** года по настоящее время проживают истцы, ответчик им не знакома, в квартире никогда не проживала, не вселялась, посторонних вещей в квартире нет. Расходы по содержанию жилого помещения несут истицы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела нет.

С учетом указанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, в связи с тем, что нарушаются права истцов, как собственников квартиры, а регистрация ответчика в жилом помещении сама по себе право на жилое помещение не порождает, существенным образом ограничивает права истцов на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, иск о признании Ахмедовой А.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению, поскольку бесспорно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи истцов не является, расходы по содержанию имущества не несет.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При наличии таких обстоятельствах требование о снятии ответчика Ахмедовой А.Л. с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцами оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д.2, 3). Вместе с тем, необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца Савенковой Г.М. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенковой Г.М., Савенкова В.С. к Ахмедовой А.Л.к. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ахмедовой А.Л.к., **.**,** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово снять Ахмедову А.Л.к., **.**,** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Ахмедовой А.Л.к., **.**,** года рождения, в пользу Савенковой Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение

Председательствующий: Мешкова К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.