Решение по делу № 2-8043/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-8043/2017

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ББР Банк» к Суровцеву В.Е., Суровцевой Т.А. о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе в виде акций,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) обратился в суд с иском к Суровцеву В.Е. о выделе доли, являющейся общим имуществом супругов, для обращения на нее взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 2-7152/2015 от 29.10.2015 г. были удовлетворены исковые требования ББР Банк (АО) о взыскании с Суровцева В.Е. и других ответчиком в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 619 871,11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 275, 42 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 155 497, 61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 078, 87 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 759 673, 40 руб., расходы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 347 336, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего - 38 388 733, 40 руб.

Указанный судебный акт 09.12.2015г. вступил в законную силу; 12.01.2016 г. Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-7152/2015 был выдан исполнительный лист.

Денежные средства по указанным кредитным договорам истец предоставил заемщику ООО «<данные изъяты> на финансирование его текущей коммерческой деятельности. Ответчик владеет долей в уставном капитале ООО <данные изъяты> в размере 50%. По каждому кредитному договору истец заключал с Суровцевым В.Е. договоры поручительства в обеспечение исполнения заемщиком <данные изъяты> своих обязательств по ним.

Указанная задолженность по кредитным договорам до настоящего времени Суровцевым ВЕ. не возвращена ни полностью, ни частично.

Суровцева Т.А. является супругой Суровцева В.Е., их брак зарегистрирован в установленном законом порядке. В ходе розыска имущества истцом было установлено, что Суровцева Т.А. согласно информации, представленной АО «ВТБ Регистратор», владеет ценными бумагами, а именно 3 000 обыкновенных именных привилегированных акций, эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи», номинальная стоимость одной акции составляет 1 000 руб. Общая номинальная стоимость акций составляет 3 000 000 руб. Количество акций, которыми владеет Суровцева Т.А. составляет 50% от размера уставного капитала указанного эмитента. Указанное имущество является совместной собственностью супругов Суровцева В.Е. и Суровцевой Т.А., поскольку было приобретено супругами в период брака.

Таким образом, при разделе указанного имущества доля Суровцева В.Е. должна составить 50%, а именно 1 500 обыкновенных именных бездокументарных акций, общей номинальной стоимостью 1 500 000 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском, просит выделить из принадлежащих Суровцевой Т.А. 3 000 обыкновенных именных бездокументарных акций общей номинальной стоимостью 3 000 000 руб., эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи», являющихся общим имуществом супругов Суровцева В.Е. и Суровцевой Т.А., долю Суровцева В.Е. в размере 50% или 1 500 обыкновенных именных бездокументарных акций, общей номинальной стоимостью 1 500 000 руб. для обращения на них взыскания; признать за Суровцевым В.Е. право собственности на 1 500 обыкновенных именных бездокументарных акций общей номинальной стоимостью 1 500 000 руб., эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи»; обратить взыскание на 1 500 обыкновенных именных бездокументарных акций, указанных выше для целей погашения задолженности Суровцева В.Е. перед «ББР Банком» (АО), установленной решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.10.2015 г. по делу № 2-7152/2015.

В качестве соответчика по делу привлечена Суровцева Т.А.

Ответчики Суровцев В.Е., Суровцева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца АО «ББР Банк» - Шамрин Д.Н. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков – Рео Н.В. (действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила, что Суровцев Е.В. и Суровцева Т.А. действительно состоят в брачных отношениях с 03.04.1987г. (в подтверждение чего представила копию свидетельства о заключении брака), проживают совместно по одному адресу, спорные акции ЗАО «Современные технологии связи» приобрели в период брака.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом, между ББР Банк (АО) и ООО «Завод СтиропласТ» был заключен ряд кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик Суровцев В.Е. является владельцем доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 50 %.

В обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам между ББР Банком (АО) и Суровцевым В.Е. были заключены договоры поручительства.Поскольку обязательства по вышеуказанным кредитные договорам исполнялись заемщиком <данные изъяты> ненадлежащим образом, АО «ББР Банк» обратился в суд с иском к Суровцеву В.Е., Тимошенко А.А. (второй учредитель <данные изъяты> о взыскании задолженности.

На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 2-152/2015 от 29.10.2015г. были удовлетворены исковые требования «ББР Банк» (АО); с ответчика Суровцева Е.В. в пользу АО «ББР Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 619 871, 11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 275, 42 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 155 497, 61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 078, 87 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 759 673, 40 руб., расходы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 347 336, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего - 38 388 733, 40 руб.

Указанный судебный акт 09.12.2015 г. вступил в законную силу; на основании вышеуказанного решения 12.01.2016 г. Центральным районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Суровцева В.Е. в пользу ББР Банк (АО) задолженности в сумме 38 388 733, 40 руб., 30.11.2016 г. направлен в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска для исполнения с указанием реквизитов взыскателя для перечисления денежных средств.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Суровцева Е.В. возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, денежные средства, взысканные по решению суда от 29.10.2015 г. не возвращены истцу ни полностью, ни частично. Согласно справке ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 05.04.2017г. задолженность по указанному исполнительному производству составляет 38 331 094,66 руб., погашение задолженности осуществляется за счет удержаний из пенсии должника. Постановление судебного пристава-исполнителя от 01.03.2017г. установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Суровцеву В.Е. транспортного средства Снегоход <данные изъяты>, 2005 года выпуска. Также вынесено постановление от 13.02.2017г. об обращении взыскания на заработную плату должника. Другого имущества должника Суровцева В.Е., за счет которого возможно погашение задолженности, не установлено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 06.09.2017г. задолженность по исполнительному производству в отношении Суровцева В.Е. составляет 37 954 138,49 руб.

Суровцева Т.А. является законной супругой Суровцева В.Е., их брак зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района г. Красноярска 03.04.1987г., отметками о регистрации брака в паспорте ответчика. Супруги зарегистрированы и проживают по одному адресу в г. Красноярске, что подтверждается ответом КАБ МВД России.

В ходе розыска имущества ответчика Суровцева Е.В. истцом было установлено, что Суровцева Т.А. согласно информации, представленной АО «ВТБ Регистратор», владеет ценными бумагами, а именно 3 000 обыкновенных именных привилегированных акций, эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи». Номинальная стоимость одной акции составляет 1 000 руб., общая номинальная стоимость акций составляет 3 000 000 руб. Количество акций, которыми владеет Суровцева Т.А. составляет 50% от размера уставного капитала указанного эмитента. Согласно выписке из Реестра АО ВТБ Регистратор ЗАО «Современные технологии связи» было зарегистрировано 22.08.2002г., после указанной даты производилось размещение обыкновенных акций, то есть в период брака Суровцева В.Е. и Суровцевой Т.А.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанное имущество в виде обыкновенных именных привилегированных акций в количестве 3 000, эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи», является общей совместной собственностью супругов Суровцева В.Е. и Суровцевой Т.А., указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт приобретения ответчиками имущества в виде обыкновенных акций в период брака, отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ББР Банк (АО) к Суровцеву В.Е., Суровцевой Т.А. о выделе из принадлежащих Суровцевой Т.А. 3 000 обыкновенных именных акций (эмитент ЗАО «Современные технологии связи») в пользу Суровцева Е.В. ? доли в общем имуществе супругов в виде 1 500 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 500 000 руб., признании за Суровцевым Е.В. права собственности на 1 500 обыкновенных именных акций, обращении взыскания на указанное имущество должника по обязательствам перед ББР Банк (АО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суровцева В.Е. в пользу ББР Банк (АО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В силу положений ст. 93ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что АО «ББР Банк» были заявлены исковые требования об обращении взыскания на имущество должника (не подлежащие оценке), при этом ранее по иску Банка к Суровцеву В.Е. уже выносилось решение о взыскании задолженности, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 700 руб. по платежному поручению от 29.11.2016г. в размере 15 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ББР Банк» удовлетворить.

Выделить из принадлежащих Суровцевой Т.А. 3 000 обыкновенных именных акций, эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи» (ИНН №), в пользу Суровцеву В.Е. ? доли в общем имуществе супругов – 1 500 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 500 000 руб.

Признать за Суровцеву В.Е. право собственности на 1 500 обыкновенных именных акций, эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи» (ИНН №).

В счет погашения задолженности Суровцеву В.Е. перед АО «ББР Банк» по исполнительному производству № в сумме 37 873 654,61 руб. обратить взыскание на принадлежащие Суровцеву В.Е. 1 500 обыкновенных именных акций, эмитентом которых является ЗАО «Современные технологии связи» (ИНН №).

Взыскать с Суровцеву В.Е. в пользу АО «ББР Банк» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить АО «ББР Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 700 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2016г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017г.