Решение по делу № 2-3457/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-3457/2017 07 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чирковой С. А. о возмещении материального ущерба,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Чирковой С.А. о возмещении материального ущерба в сумме 49 137 рублей.

По делу были назначены предварительное судебное заседание на 18 октября 2017 года с 10 часов 10 минут и судебное заседание на 07 ноября 2017 года с 09 часов 15 минут. При этом явка представителя истца в судебное заседание судом была признана обязательной.

Между тем, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд своего представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чирковой С. А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Радюк