Решение по делу № 2-2814/2017 от 19.09.2017

                                                                                                                                                         Дело № 2-2814/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                                        город Севастополь                                                                 Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием истцов Стрилецкого С.С., Шабанова А.В., представителя ответчика Водопьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Стрилецкого С.С., Шабанова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

20 марта 2015 года на улице Щелкунова – 1 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Citroen C-ELYSEE», регистрационный номер №, принадлежащий Стрилецкому С.С., автомобилем «HYNDAI SOLARIS», регистрационный номер №, принадлежащий Шабанову А.В. и автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный номер №, принадлежащий Кардановой С.Ю., под управлением Кардановым О.А.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Карданов О.А.

Гражданская ответственность Карданова О.А. была застрахована в страховой компании Россгосстрах (филиал в Краснодарском крае).

Страховой компанией была выплачена сумма ущерба в рамках лимита ответственности Стрилецкому С.С. 105776 рублей, Шабанову А.В. 56955 рублей.

В соответствии с заключением экспертизы № СВ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт (с учетом износа заменяемых деталей) транспортного средства, принадлежащему Стрилецкому С.С., составил 277900 рублей, а восстановительный ремонт (с учетом износа заменяемых деталей) транспортного средства, принадлежащему Шабанову А.В., составил 106178 рублей.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер величины утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащему Стрилецкому С.С., в размере 20578 рублей, а автомобилю, принадлежащему Шабанову А.В. в размере19334 рублей.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Стрилецким С.С. уплачено 4000 рублей.

Таким образом, истцы просят взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в пользу Стрилецкого С.С., причиненный ущерб в размере 196702 рубля, а с Карданова О.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в пользу Шабанова А.В., причиненный ущерб в размере 26279 рубля, а с Карданова О.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истцы Стрилецкий С.С., Шабанов А.В. в судебном заседании просили, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Водопьянова Ю.В. в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в установленные правилами обязательного страхования сроки направить страховщику заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 1 части 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Citroen C-ELYSEE», регистрационный номер №, принадлежащий Стрилецкому С.С., автомобилем «HYNDAI SOLARIS», регистрационный номер №, принадлежащий Шабанову А.В. и автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный номер №, принадлежащий Кардановой С.Ю., под управлением Кардановым О.А., в результате которого транспортные средства истцов получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.В., а затем 2 апреля 2015 года Стрилецкий С.С. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страховых возмещений: Шабанову А.В. в размере 53154,68 рублей, а Стрилецкому С.С. – 106845,32 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцами предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании истцы также подтвердили, что с претензией о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» г.Краснодар или Московскую область не обращались, ими была направлена претензия в <адрес>.50.

Как установлено судом филиалы ПАО СК «Росгосстрах» в г.Севастополе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Стрилецкого С.С., Шабанова А.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Стрилецкого С.С., Шабанова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова