Решение по делу № 2-55/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1-55/2019 УИД 32RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 01 марта 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием

истца Князева Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Б. Г. к Петракову С. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Князев Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Петракову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа. Заемщику были предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.2 договора срок, между сторонами был заключен договор залога от <дата>, в соответствии с которым заемщик Петраков С.В. предоставляет в залог земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности. До настоящего момента Петраковым С.В. сумма долга не возвращена. В связи с чем истец просит:

- взыскать с Петракова С. В. в пользу Князева Б. Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Петракова С. В. в пользу Князева Б. Г. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты>

- земельный участок общей площадью <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

Определить способ реализации указанного выше имущества публичные торги. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчета <данные изъяты>» от <дата> № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- земельный участок <данные изъяты>

- - земельный участок <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Князев Б.Г. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петраков С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором займа от <дата>, заключенным между Князевым Б.Г. и Петраковым С.В., заемщику были предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Согласно дополнительного соглашения № к договору от <дата> стороны пришли к соглашению о продлении срока оплаты по указанному договору до <дата>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <дата>, между Князевым Б.Г. и Петраковым С.В. был заключен договор залога от <дата>, в соответствии с которым заемщик Петраков С.В. предоставляет в залог земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности.

Указанная в договоре займа от <дата> сумма долга Петраковым С.В. в установленный срок не возвращена.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Князева Б.Г.

Помимо этого, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Петраков С.В. полностью признал исковые требования, с которыми истец обратился в суд, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска нарушения прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, не влечет, поэтому суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из смысла ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений закона с ответчика Петракова С.В. надлежит взыскать в пользу истца Князева Б.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░