Решение по делу № 2-64/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-64/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019г.         г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика - адвоката ФИО5 М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО1, удостоверенного нотариусом г. ФИО2 Р.Н., в размере 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей, процентов на сумму займа в размере 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным в иске и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. ФИО2, согласно которому ФИО1 взял у него взаймы денежную сумму в размере 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей с возвратом.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки займа ФИО1 обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа, то есть 5 % (пять процентов) ежемесячно на сумму займа.

В указанный срок долг ФИО1 возвращен не был. На его требование о добровольной уплате долга, ФИО1 только обещал вернуть. Однако, долг в настоящее время не возвращен. ФИО1 всячески избегает встречи с ним. На стук в дверь дома, где проживает ФИО1 никто не открывает. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил.

Из возвращенных в суд почтовых конвертов, а также возвращенных в суд рапортов курьера, а также отчета отслеживания отправлений с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России следует, что ФИО1 по адресу указанному регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении в настоящее не находится и отсутствует.

Суд считает причину неявки ФИО1 неуважительной.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд для защиты интересов ФИО1, в судебном заседании назначил адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. ФИО3 М.М.

Согласно ст. 50 ГПК РФ -суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с отсутствием ФИО8 в г. ФИО2 и неизвестностью его пребывания, копии материалов и копии определений суда о принятии дела к производству и назначении дела к судебному разбирательству были направлены представителю- адвокату ФИО5 М.М..

Представитель ФИО8 – адвокат ФИО5 М.М. просил суд отказать в удовлетворении иска ФИО4, в связи с тем, что истцом не была направлена в адрес ответчика досудебная претензия.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО5 М.М., исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. ФИО2 Р.Н., согласно которому ответчик ФИО1 занял у истца ФИО4 деньги в сумме 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил, чем нарушил свои обязательства.

По условиям договора займа (обязательства), от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки займа ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО4 проценты за просрочку возврата суммы займа, то есть 5 % (пять процентов) ежемесячно на сумму займа.

Размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один год и восемь месяцев, согласно договора займа (294000 сумма основного долга х 5% х 20 месяцев) составляет = 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей.

Расчет неустойки произведенный истцом суд считает верным. Итого, по мнению суда, задолженность ответчика перед истцом составит 294000 (сумма основного долга) + 294000 (проценты) рублей = 588000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (чек – ордер Сбербанка России) от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9080 рублей, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1, удостоверенного нотариусом г. ФИО2 Р.Н., в сумме 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей, неустойку в сумме 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей.

Итого, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченную в суд государственную пошлину в размере – 9080 (девять тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.