Решение по делу № 9-2203/2017 от 12.09.2017

М-2401/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 года судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., рассмотрев исковое заявление Гаврилова Александра к Баташовой Валентине Ивановне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.10. 2017 года устранить недостатки указанные в определении суда.

В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Гаврилова Александра к Баташовой Валентине Ивановне об устранении препятствий в пользовании имуществом, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Сафина Л.Б.