Решение по делу № 2-438/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-438/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                      10 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе           председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца Скрыльникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» с требованиями взыскать неустойку <данные изъяты>

В их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомашин: Нисан Ноут без государственных регистрационных знаков, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6 по вине последнего. Автомобиль истца получил технические повреждения, ответственность истца не была застрахована. Ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Выплата была произведена несвоевременно.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Порядок действий для получения потерпевшим страховой выплаты в счет возмещения вреда регламентирован ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приводится в действовавшей на момент спорных правоотношений редакции).

В п. 11 данной статьи сказано, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 названной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 названной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомашин: Нисан Ноут без государственных регистрационных знаков, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6 по вине последнего, что автомобиль истца получил технические повреждения, что ответственность истца не была застрахована, ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», подтверждаются материалами дела (л.д.9-12), сторонами не оспаривались, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ., направив обращение курьером. Обращение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Кроме того, 28.09.2016г. истец дослал в адрес ответчика акт осмотра транспортного средства, квитанцию об оплате акта осмотра, квитанцию об оплате эвакуатора (л.д. 72).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем являются установленными.

Доказательств того, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца в установленный законом срок суду не представлено.

С учетом изложенного, суд посчитал обоснованными доводы истца о том, что страховщик не выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в течении 5 рабочих дней не осмотрел автомобиль потерпевшего, не организовал экспертизу (при необходимости).

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. истец уже имел право обратиться за независимой экспертизой, и, соответственно, результаты такой экспертизы должны были быть приняты ответчиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно заключению ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-34 ) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость акта осмотра составила <данные изъяты> рублей (л.д. 52), стоимость экспертного расчета <данные изъяты> рублей (л.д. 51).

Согласно заключению ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-45) утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей (л.д. 43-45).

Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д. 51).

Факт ДТП, определенная независимым экспертом стоимость повреждений ответчиком по рассматриваемому делу не оспаривались, в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу в страховой выплате по тем основаниям, что его автомобиль невозможно идентифицировать как пострадавший в ДТП, так как он не имел гос. номера и идентификационного номера (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена досудебная претензия с приложением указанных выше заключений, доставлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей.

В п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сказано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Кроме того в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

По мнению суда, обязанность у страховщика произвести выплату возникла ДД.ММ.ГГГГ. (20 дней с момента представления последнего документа-квитанции об оплате эвакуатора). Период просрочки составил 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер неустойки в рассматриваемом случае составляет 137 614,50 рублей (382262,5х1/100х36=137614,50).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения дела таких заявлений от ответчика не поступило, в связи с чем суд не нашел оснований для снижения размера неустойки.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей на отправку досудебной претензии взысканию с ответчика не подлежат, поскольку должны включаться в размер убытков, а убытки были возмещены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей. С учетом сложности дела, количества подготовленных представителем истца документов, суд посчитал данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

При этом расходы на составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку данные расходы невозможно отнести к понесенным исключительно по данному делу, так как доверенность дана на длительный срок и с большим объемом полномочий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от которой был освобожден истец в сумме 3 952,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Селиванова ФИО9 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере      <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья