Решение от 09.03.2017 по делу № 1-51/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-51/2017

                                                  П Р И Г О В О Р       ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск                                                                   9 марта 2017 года

       Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого Ермакова А.А., его защитника- адвоката Лаврентьевой О.Ю., потерпевшей Ю.А.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ермакова А. А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.АДРЕС, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, суд,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        22.01.2017г. в дневное время Ермаков А.А. находясь во дворе АДРЕС, подошел к автомобилю марки *** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Ю.А.В. В это время у Ермакова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего Ю.А.В., чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

        Осуществляя свой преступный умысел, Ермаков А.А., 22.01.2017г. в дневное время Ермаков А.А. находясь во дворе АДРЕС, подошел к автомобилю марки *** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Ю.А.В. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и действий его никто не видит, сломав защелку на форточке двери с водительской стороны указанного автомобиля, просунул руку в салон автомобиля и открыл дверь. Продолжая свои преступные действия Ермаков А.А. сел на водительское сиденье указанного автомобиля и умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, принадлежащие гр. Ю.А.В. автомагнитолу со съемной панелью марки «PioneerMVH -150» стоимостью 2000 рублей, навигатор «Dexp» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3500 рублей и аккумулятор марки «VAIPER, 60 Ah 480 EN 6CT - 60.1L 12V» стоимостью 3500 рублей.

После чего Ермаков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. Ю.А.В. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

      Таким образом, своими умышленными действиями Ермаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Кроме того, ДАТА в дневное время Ермаков А.А. находился в салоне автомобиля марки *** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Ю.А.В., припаркованного во дворе АДРЕС. В это время у Ермакова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки *** имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Ю.А.В.

         Осуществляя свой преступный умысел, Ермаков А.А., 22.01.2017г. в дневное время, находясь в салоне автомобиля марки *** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Ю.А.В., припаркованного во дворе АДРЕС, сорвал кожух руля, вырвал провода клемм замка зажигания и путем их замыкания, попытался запустить двигатель автомобиля марки *** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля.

          Таким образом, своими умышленными действиями, Ермаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ермакова А.А. обстоятельствам.

         Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.      

         Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

       Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

         Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку о неправомерном завладении иного транспортного средства, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

        В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.           

         При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующего по месту жительства работниками полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности правил дорожного движения), совершение им преступлений небольшой и средней степени тяжести, кроме этого суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением условий ч.ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст.66, ст.73 УК РФ и в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

         С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

        Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                     

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░, ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.      

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░