Решение от 07.03.2017 по делу № 2-33/2017 (2-6413/2016;) от 23.06.2016

№2-33/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца Фаркун А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В. А. к Ковалеву В. М., обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.А. обратился в суд с иском, указав, что ... передал Ковалеву В.М. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской. ... Беловым В.А. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, либо представлении документов о расходовании данных денежных средств в интересах истца. Указанное требование Ковалевым В.М. не получено, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, указав, что ... между ним и ООО «Монтаж-Сервис» в лице ... Ковалева В.М. заключен договор строительного подряда N, по условиям которого ООО «Монтаж-Сервис» обязался выполнить работы по строительству трехэтажного двенадцатиквартирного дома, готового к эксплуатации по адресу: .... Стоимость строительства определена сторонами в п. 3.1 договора и составляет .... Финансирование строительства дома осуществлялось передачей денежных средств ... Ковалеву В.М. Таким образом, истцом Ковалеву В.М. в период с ... по ... были переданы денежные средства в общей сумме ... на строительство дома по договору N от ....

... Беловым В.А. в адрес Ковалева В.М. направлено требование о возврате денежных средств, либо представлении документов о расходовании данных денежных средств в интересах истца. Указанное требование Ковалевым В.М. не получено, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Заключением эксперта установлено, что стоимость строительства дома составляет ... рублей. Считает, что расчет стоимости завышен на ..., следовательно, стоимость дома составляет .... Полученные Ковалевым В.М. денежные средства сверх этой суммы полагает неосновательным обогащением.

Уточнив исковые требования, просит суд установить, что общая стоимость строительства ... дома, готового к эксплуатации, с учетом стоимости подготовки технической документации, стоимости строительных материалов, необходимых для производства строительства, без учета стоимости земельного участка, составляет ...; признать денежные средства в сумме ... неосновательным обогащением со стороны ответчика Ковалева В.М.; обязать ответчиков предоставить подтверждение передачи (расходования) денежных средств в сумме ..., полученных Ковалевым В.М. на строительство дома, готового к эксплуатации, по адресу: ...; взыскать с ответчика в свою пользу ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 марта 2017 года производство по гражданскому делу в части требований об обязании ответчиков предоставить подтверждение передачи (расходования) денежных средств в сумме ..., полученных Ковалевым В.М. на строительство дома, готового к эксплуатации, по адресу: ..., прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец представитель истца Фаркун А.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объяснениями сторон судом установлено, что в июле 2012 года между Беловым В.А. и Ковалевым В.М. достигнута устная договоренность о строительстве Ковалевым В.М.за счет средств Белова В.А. жилого дома по адресу: ....

Во исполнение указанной договоренности Беловым В.А. переданы Ковалеву В.М. за период с ... по ... денежные средства в общей сумме ..., что подтверждено представленными в материалы гражданского дела расписками, чеками и квитанциями.

... между Беловым В.А. (заказчик) и ООО «Монтаж-Сервис» в лице ... Ковалева В.М. (генподрядчик) заключен договор строительного подряда N, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить из материалов заказчика собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству ... дома (объекта) по адресу: ..., в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой, в срок, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора строительного подряда стоимость работ устанавливается твердой сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, составляет ... рубля и включает в себя компенсацию издержек генподрядчика, стоимость строительных материалов, поставку которых осуществляет генподрядчик.

... Белов В.А. направил в адрес Ковалева В.М. требование о возврате денежных средств либо представлении документов о расходовании денежных средств.

Требование Беловым В.А. не удовлетворено.

Для разрешения вопроса о стоимости строительства ... дома, готового к эксплуатации по адресу: ..., включая стоимость строительных материалов и установленного оборудования, а также стоимость подготовки технической документации, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2016 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «...» ФИО от 22 сентября 2016 года общая стоимость строительства ... дома, готового к эксплуатации по адресу: ..., включая стоимость строительных материалов и установленного оборудования, а также стоимость подготовки технической документации, по состоянию на ..., составляет ..., в том числе величина затрат (согласно представленных документов), не относящихся непосредственно к строительным работам (охранные услуги, аренда вагончика, бездоговорное пользование электроэнергией) и прочие затраты составляет ....

Оценивая указанное заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Беловым В.А. переданы Ковалеву В.М. денежные средства в сумме, превышающей общую стоимость строительства жилого дома на ... рубль (... рублей - ... рублей), следовательно, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения является законным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела истцом представлены чеки от ... и от ..., согласно которым им уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ....

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 20.03.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░