Решение по делу № 2-373/2017 (2-2622/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Костыч М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 марта 2017 года дело по иску Денисовой Е.А. к Межрайонной ИФНС России №... по **********, администрации муниципального района «**** Мальцевой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №... по ********** о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после супруга – Д., умершего **.**.**, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **********, и сберегательного счета, открытого в отделении №... ОАО «****». В обоснование иска указано, что срок пропущен по уважительной причине, а именно: истец не знала о том, квартира находится в их собственности, а также о том, что на сберегательном счете имеется неполученная пенсия за последний месяц жизни супруга. Кроме истца, наследником Д. первой очереди является их дочь Мальцева В.В., которая тоже пропустила срок для принятия наследства, однако на наследственное имущество не претендует.

**.**.** в суд поступило уточненное исковое заявление к Межрайонной ИФНС России №... по **********, администрации МР «****, согласно которому истец просит установить факт принятия наследства после Д., умершего **.**.**., и признать право на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: **********, и сберегательных счетов, открытых в отделении №... ПАО «****» на имя умершего Д.(л.д.59-60).

    В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мальцева В.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков - Межрайонной ИФНС России №... по ********** и администрации МР «****», третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, ПАО «****», третьего лица- нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения истца и ответчика Мальцевой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

    Из обстоятельств дела следует, что Д., **.**.** года рождения, умер **.**.**, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.**.(л.д.38).

Судом установлено, что на день смерти Д. был зарегистрирован и проживал по адресу: ********** Вместе с ним в данном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства И. (л.д.43).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Истец Денисова Е.А. приходится Д. супругой (л.д.10,40).

    Ответчик Мальцева (Денисова) В.В. является дочерью Д. и Денисовой Е.А. (л.д.39).

Иных наследников Д. первой очереди судом не установлено. И. является дальним родственником истца.

По данным Печорского отделения филиала АО «****» по ********** в ********** числится зарегистрированной на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) за Д., Денисовой Е.А. и Денисовой В.В. на основании постановления главы администрации ********** на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**., регистрационное удостоверение №... (л.д.61).

Согласно представленным ПАО "****" сведениям (исх.№... от **.**.**.) на имя Д. в Западно-Уральском банке ПАО **** имеются следующие счета:

- счет №... (отделение №..., филиал №...), зарплатный, открыт **.**.** остаток денежных средств составляет ****

- компенсационный счет №... (ОСБ №..., филиал №...), открыт **.**.**., остаток вклада на **.**.** - ****

- компенсационный счет №... (ОСБ №..., филиал №...), открыт **.**.**., остаток вклада по состоянию на **.**.**. - ****., дата закрытия счета- **.**.**

Компенсация получена вкладчиком в двухкратном размере (л.д.48).

Данных о наличии иного наследственного имущества после Д., умершего **.**.**., материалы дела не содержат.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г от **.**.**. наследственное дело к имуществу Д. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства не обращались(л.д.36).

Как следует из письменного заявления ответчика, Мальцева В.В. отказывается от претензий на наследственное имущество после отца Д., фактически наследство не принимала, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.74).

В судебных заседаниях истец пояснила, что сразу после смерти супруга она распорядилась его личными вещами по своему усмотрению, раздав их родственникам и знакомым. Истец полагала, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями, свойственными собственнику, фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство. Указанные действия были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает признание иска ответчиком Мальцевой В.В., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, требование Денисовой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Денисовой Е.А., **.**.** года рождения, уроженкой ****, наследства, открывшегося после супруга Д., **.**.** года рождения, уроженца ****, умершего **.**.**.

Признать право собственности Денисовой Е.А., **.**.** года рождения, уроженки **********, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру **********

Признать право собственности Денисовой Е.А., **.**.** года рождения, уроженки ********** на наследство, состоящее из вкладов, размещенных в Западно - Уральском банке ПАО «****», на имя Д., **.**.** года рождения, уроженца **********, с причитающимися компенсациями и процентами:

- счет №... (отделение №..., филиал №...), зарплатный, открыт **.**.**.;

- компенсационный счет №... (**** №..., филиал №...), открыт **.**.**

- компенсационный счет №... (**** №..., филиал №...), открыт **.**.**., дата закрытия счета- **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.