Решение по делу № 12-44/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-44/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 06 марта 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по п. 3 ст. 12 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Орлова ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного административно - технического инспектора Влададмтехнадзор Крупиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Орлов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.3 ст. 12 закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № руб.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Орлов А.М., несущий административную ответственность в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ как должностное лицо, допустил нарушение п. 2.9, п.п. 2.9 Правил благоустройства и озеленения территории МО г. Гусь-Хрустальный, утвержденных решением СНД г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ №, которое выразилось в размещении визуальной информации «Бебимум» с перечнем услуг, номеров телефонов организации на кронштейнах перед фасадом киноцентра «Алмаз» д№ по ул. <адрес>-<адрес> без согласования с органами местного самоуправления.

В соответствии с п.3 ст. 12 закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» незаконное размещение вывесок и иной визуальной информации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации согласно ст. 51 ГК РФ. Порядок государственной регистрации регламентирован ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказами Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Вменяемое ИП Орлову А.М. правонарушение, предусмотрено главой 2 Закона об административных правонарушениях во Владимирской области и связанно с осуществлением указанным лицом предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

При таких обстоятельствах рассмотрение административного материала в отношении ИП Орлова А.М. не относится к компетенции суда общей юрисдикции и подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное по п. 3 ст. 12 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении индивидуального предпринимателя Орлова ФИО5, направить по подведомственности в Арбитражный суд Владимирской области № <адрес>, <адрес>, №).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья             Е.Е. Шумник