Решение по делу № 22-277/2019 от 04.02.2019

Судья Лапшин С.В. Дело № 22-277/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 марта 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова В.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 декабря 2018 года, которым

отказано КУЗНЕЦОВУ ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Фировой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 7 апреля 2017 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока: 25 июля 2017 года. Конец срока: 23 июля 2020 года.

Адвокат Царева А.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Не соглашается с постановлением, считает выводы суда необоснованными и несправедливыми.

Указывает, что ранее декабря 2017 года поощрение получить не имел возможности, т.к. с 25.07.17 г. по 20.10.17 г. следовал этапом к месту отбывания наказания, прибыв в ИК-8, устроился на работу и через месяц получил поощрение, с 12 февраля 2019 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания, с марта по июнь 2018 года находился на лечении в г. Рыбинске, в настоящее время имеет 10 поощрений, взысканий нет, администрация колонии характеризует его положительно, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, по предыдущей судимости условно-досрочное освобождение он не нарушал, совершенное преступление по настоящему делу не является умышленным.

Считает, что суд без должного внимания отнесся к тому, что его семья оказалась в ситуации, которая может негативно сказаться на здоровье и психике его детей. В настоящее время его двое детей от первого брака живут без его заботы и поддержки. Его жена в 2016 года перед беременностью перенесла несколько операций, после которых имеются осложнения, в настоящее время ей требуется еще одна операция, она одна воспитывает малолетнего ребенка. Его мать нуждается в помощи. Имеется гарантийное письмо от его работодателя, который готов принять его на прежнюю работу. Указывает, что нужен своей семьей.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе Кузнецову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.

Данные о личности Кузнецова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Кузнецов взысканий не имел, трудоустроен, имеет 9 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем, судом правильно отмечено, что поведение осужденного не является стабильно положительным, имелся значительный период времени, в течение которого Кузнецов себя положительно не проявлял, ранее освобождался условно-досрочно, соблюдение порядка и условий отбывания наказания является нормой поведения осужденного.

Указанные выше обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный исправился, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению постановления не содержат.

Положительные характеризующие данные о личности осужденного, его семейное положение, на которые обращается внимание в жалобе, суду были известны, однако эти данные не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 декабря 2018 года в отношении Кузнецова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья