Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о направлении дела по подсудности)
«26» апреля 2017 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску Мезенцева <данные изъяты> к Верджинскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Мезенцев В.А. обратился в суд с настоящим иском к Верджинскому С.Н., ссылаясь на доводы искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ***, ***, ***, *** в размере 2 900 000 руб.
Истец Мезенцев В.А., ответчик Верджинский С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. Последним заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Мезенцев В.А. обратился в Краснофлотский районный суд **** с данным иском по месту жительства ответчика – физического лица Верджинского С.Н. (****).
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из содержания договоров займа от ***, ***, ***, ***, заключенных между истцом и ответчиком, договорная подсудность споров между заимодавцем и заемщиком не определена.
Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ответчика, Верджинский <данные изъяты>, *** рождения, и письменных пояснений последнего, с *** он зарегистрирован и проживает по адресу: **** края, по ****.
Между тем, указанный адрес не относится к юрисдикции ****.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч,1 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п.1 постановления Конституционного Суда РФ от *** ...-П).
Судом установлено, что ответчик Верджинский С.Н. на момент подачи иска в суд и в настоящее время проживает по месту своей регистрации по адресу: ****, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда ****.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Краснофлотскому районному суду ****, принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд **** в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело ... по иску Мезенцева <данные изъяты> к Верджинскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ****.
Определение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд ****.
Судья Л.В. Иванова