Решение по делу № 2-367/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-367/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Тимирхановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Вятское сельское поселение» к Олюнину Н.И., Олюнину В.И. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования «Вятское сельское поселение» на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Вятское сельское поселение» (далее – администрация МО «Вятское сельское поселение») обратилась в суд с иском к Олюнину Н.И., Олюнину В.И. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности МО «Вятское сельское поселение» на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – представитель администрации МО «Вятское сельское поселение» не явился в судебные заседания по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, не представили суду сведений об уважительности причин неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требуют.

Представители третьих лиц – межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Вятское сельское поселение» к Олюнину Н.И., Олюнину В.И. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования «Вятское сельское поселение» на земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина