Решение по делу № 12-65/2019 от 18.02.2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

При секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев материалы по жалобе Фомичева Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева В.К. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фомичев В.К. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Кировский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст.30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд поступили все материалы административного дела.

Фомичев В.К. в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, пояснив, что данный срок, по его мнению, был им пропущен по уважительной причине, поскольку у него имеются на рассмотрении в суде ряд дел, в связи с чем он получает большой объем документов из суда. Не оспаривал, что ранее он обращался с жалобой, в том числе, и на указанное постановление, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была ему возвращена без рассмотрения, поскольку им обжаловалось в одной жалобе два процессуальных решения, копию данного определения он получил ДД.ММ.ГГГГ. Также просил учесть, что в силу возраста страдает рядом тяжелых заболеваний, в связи с чем обращается за медицинской помощью и принимает лекарственные препараты.

Представитель Фомичева В.К. – адвокат Носова И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные Фомичевым В.К., представив наряду с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы копию ответа полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> с разъяснением порядка обжалования, после которого Фомичевым В.К. и была подана жалоба в суд, просила о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только в таком порядке Фомичев В.К. может обратиться за защитой его нарушенного права.

Старший инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия.

Заинтересованное лицо по жалобе ИНА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил участие его представителя ИАВ, который просил об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении Фомичев В.К. получил ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Фомичев В.К. направил по почте в Кировский районный суд <адрес> жалобу на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску № от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Фомичева В.К. на вышеуказанные постановления возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Фомичеву В.К. по месту его жительства – <адрес>, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание признать причины пропуска срока на обжалование уважительными, исходя из вышеизложенного, по убеждению суда, не имеется. Доводы, изложенные заявителем и его представителем в судебном заседании, равно как и представленные ими документы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска.

После получения копии определения о возвращении жалобы, Фомичев В.К. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Кировский районный суд <адрес>, тогда как обжалуемое им постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что является явным злоупотреблением права на обжалование, влечет необоснованное увеличение сроков рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, с учетом периода пропущенного срока, суд полагает об отсутствии у Фомичева В.К. уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, а соответственно для принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Фомичеву Владимиру Константиновичу в восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке ст. ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С

Жалобу Фомичева Владимира Константиновича на постановление 54 ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента получения.

    Судья                                       подпись        Т.Н. Никонова