Решение по делу № 2-82/2019 от 08.10.2018

Гр. дело № 2-82/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева В. Ю. к Лебедевой Н. М. о признании договора дарения квартиры недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев В.Ю. с учетом уточнений требований обратился в суд с иском к Лебедевой Н.М. о признании договора дарения квартиры по адресу: ... недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что между Лебедевой Н.М. и матерью истца Ф. в 2014 г. был заключен договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу. Истец указывает, что до заключения договора дарения от dd/mm/yy собственником спорной квартиры была мать истца Ф. , dd/mm/yy г. рождения. Ф. умерла dd/mm/yy О данной сделке истец узнал только собирая документы после смерти матери для получения наследства. Ни сестра истца Д. ни сам ответчик не извещали ситца о данной сделке. При жизни Ф. намерений дарить квартиру не имела, она хотела ее разделить по закону между истцом и его сестрой. Истец считает, что в период оформления договора дарения мать истца не понимала значение своих действий и смысл подписанного договора дарения, обстоятельств и последствий данной сделки. На основании изложенного, Федосеев В.Ю. просила признать договор дарения квартиры от 17.11.2014 г., расположенной по адресу: ... недействительным и применить последствия недействительности сделки, внести изменения в ЕГРН в случае отмены сделки - договора дарения от 17.11.2014 г. для внесения впоследствии данной квартиры в наследственную массу после смерти Ф.

Истец Федосеев В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как и не явился в предыдущее судебное заседание 04.03.2019 года о месте и времени которого истец также был извещен надлежащим образом, представителя свихе интересов в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика Лебедевой Н.М. – Григорьева И.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Федосеева В.Ю. без рассмотрения, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, на рассмотрении требований Федосеева В.Ю. по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец по вызову суда дважды не явился в судебные заседания, о месте и времени которых извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Федосеева В.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федосеева В. Ю. к Лебедевой Н. М. о признании договора дарения квартиры недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина