Решение по делу № 1-210/2017 от 31.03.2017

                                        Дело № 1- 210/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        18 апреля 2017 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Идрисова Р.Р. и его защитника- адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

представителя потерпевшей ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Идрисова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ВС РБ от 04 сентября 2007 года) по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 апреля 2010 года условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда от 25 декабря 2009 года на 5 месяцев 2 дня; судимость не погашена и не снята,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Идрисов Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минуты, Идрисов P.P., прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании ТК «Ильинский» по адресу: <адрес>, зная, что в магазине имеются денежные средства, спрятался за стеллаж с товаром и стал ожидать закрытия магазина и ухода всех лиц.

    Далее, Идрисов P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, после закрытия магазина, находясь внутри магазина «<данные изъяты>», перелез через стеллаж с товаром в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где открыл ключом, находящимся в коробке на стеллаже в подсобном помещении магазина, кабинет управляющего и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, после чего, зная комбинацию кода сейфа, открыл сейф, находящийся в указанном помещении и являющийся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 329200 рублей, а также со стола, находящегося в кабинете управляющей, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ООО «ФП-Ильинский». Далее, Идрисов P.P., прошел в соседнюю комнату, предназначенную для сотрудников магазина, расположенную в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда из металлического ящика <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ООО «ФП -Ильинский», после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Идрисов P.P. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями. Идрисов Р.Р. причинил ООО «ФП-Ильинский» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 352200 рублей.

    Подсудимый Идрисов P.P. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Исковые требования представителя потерпевшего на сумму 352200 рублей признал, пояснив, что 91000 у него изъята в счет погашения ущерба.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Петряева Л.В. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства до настоящего времени не возмещены.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Идрисова P.P. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в крупном размере.

    Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку сумма похищенного превышает 250000 рублей, а похищенные денежные средства хранились в кабинете, занимаемом администратором и сейфе -ином хранилище.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Идрисова P.P. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на следствии, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в размере 91000 рублей, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства. Кроме того, Идрисов P.P. на учете у нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Идрисову P.P. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Идрисову P.P. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Идрисовым P.P., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Идрисова P.P. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Идрисова P.P., его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При избрании Идрисову P.P. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Идрисов P.P. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск ООО «ФП-Ильинский» о взыскании в возмещение материального ущерба суммы в размере 352200 рублей подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Идрисова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Идрисову Р.Р. в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять с 18 апреля 2017 года.

    Зачесть Идрисову Р.Р. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 07 декабря 2016 года до 18 апреля 2017 года, исходя из того, что один день домашнего ареста равен одному дню содержания под стражей.

    Взыскать с Идрисова Р.Р. в пользу ООО «ФП-Ильинский» в счет возмещения материального ущерба 352200 (триста пятьдесят две тысячи двести) рублей.

    Вещественные доказательства: куртку, кроссовки марки «Капсуоу», кроссовки марки «Adidas», спортивное трико «Adidas», толстовка- возвратить представителю Идрисова Р.Р., следы рук и обуви, изъятые в ходе ОМП, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу, документы на оплату коммунальных услуг, чеков, ДВД диск с видеозаписью ТК «Ильинский», ДВД диск с проверкой показаний на месте, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 06.06.2012, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 06.06.2012 - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с пультом от сигнализации в чехле, переданные на хранение обвиняемому Идрисову P.P. в целях обеспечения гражданского иска.

Денежные средства в сумме 91000 рублей, переданные на депозитный счет в бухгалтерию УМВД России по г. Уфе передать в счет возмещения материального ущерба ООО «ФП-Ильинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова