Решение по делу № 2-3283/2019 от 20.02.2019

Дело №

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                                      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, действующий также в интересах ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, признании утратившими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующий также в интересах ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, признании утратившими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования квартирой принадлежащей на праве собственности истице (кадастровый №), расположенной по адресу: 143405, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласованию с ФИО5 встала на регистрационный учет по адресу и месту нахождения данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГг была осуществлена постановка на регистрационный учет сына ответчицы ФИО2.

В сентябре 2016 года ответчики добровольно прекратили пользоваться предоставленной им на основании Договора безвозмездного пользования квартирой, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

Просила признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: 143405, <адрес>, расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 и снять ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 143405, <адрес>.

               В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительности причин не явки суду не сообщила.

3-е лица в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, уважительности прчин неяки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

           Суд, выслушав объяснения истца, выслушав свидетеля, исследовав и оценив доказательства, считает, исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

       Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования квартирой принадлежащей на праве собственности истице (кадастровый №), расположенной по адресу: 143405, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласованию с ФИО5 встала на регистрационный учет по адресу и месту нахождения данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГг была осуществлена постановка на регистрационный учет сына ответчицы ФИО2.

В сентябре 2016 года ответчики добровольно прекратили пользоваться предоставленной им на основании Договора безвозмездного пользования квартирой, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что ответчик родом из Украины и что она по собственному желанию вместе с сыном уехала, пристроила ребенка в школу и сама устроилась там работать уборщицей, сюда больше не приезжала.

Данное обстоятельство подтверждает справка, выданная по месту учебы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что он является учеником 2 Б класса, Криничанской средней школы I-III ступени №, расположенной по адресу, <адрес>, Кринички,Украина.

           На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ответчица вместе с сыном на добровольной основе прекратили пользоваться представленной им на основании договора безвозмездного пользования квартирой. ФИО1 и ФИО2 не проживают на спорной жилой площади с 2016 года по настоящее время, оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги ответчица не производит.

    Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 и признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истице, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд считает также, необходимым снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истице, и расположенной по адресу143405, <адрес>.

Снять ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 143405, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                              Е.Д. Аникеева