Решение по делу № 1-250/2017 от 30.03.2017

Уголовное дело №1-250/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Моторина Р.А.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Моторина Р.А., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моторин Р.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Моторин Р.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, для последующего незаконного личного употребления, 19 января 2017 года в период с 11 часов 18 минут до 12 часов 45 минут, точное время не установлено, за переведенные им через терминал оплаты на <данные изъяты>кошелек неустановленному лицу денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные в качестве оплаты за незаконно приобретаемое Моториным Р.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, незаконно приобрел, а именно взял оставленное для него в условленном месте, в снегу у водосточной трубы, расположенной рядом с входной дверью в подъезд <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из прозрачного полимерного пакетика, обмотанного фрагментом липкой ленты синего цвета. Незаконно приобретенное, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного хранения для его последующего незаконного личного употребления, Моторин Р.А. положил за отворот одетой на нем шапки, после чего, умышленно, без цели сбыта, стал незаконно хранить до момента своего задержания, последующего обнаружения и изъятия его у него. 19 января 2017 года около 12 часов 45 минут, Моторин Р.А., на 11-м км. автодороги <данные изъяты> был задержан сотрудниками <данные изъяты>. 19 января 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут при личном досмотре у Моторина Р.А. в здании <данные изъяты>, в завороте шапки, одетой на Моторине Р.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакетик, обмотанный фрагментом липкой ленты синего цвета.

Количество наркотического средства массой 0,54 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (список I), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании Моторин Р.А. виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Моторин Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Моторина Р.А. адвокат Белоусов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова В.А. согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства, в судебных прениях исключила отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств», предложенное органом расследования.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное улучшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Моторина Р.А. обвинительный приговор.

Действия Моторина Р.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

Моторин Р.А. судим <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Моторин Р.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, поведение виновного, направленное на осознание содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Моторину Р.А. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, в т.ч. указанных в заключении комиссии экспертов №, достаточных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Моторин Р.А. имеет <данные изъяты>

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности виновного, суд считает возможным назначить Моторину Р.А. наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных издержках, мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моторина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Моторину Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Моторина Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, проходить обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Моторина Р.А. оставить без изменения.

Освободить Моторина Р.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой компании <данные изъяты>, картой памяти, возвращенный Моторину Р.А., оставить в его пользовании и распоряжении; квитанцию № на оплату киви-кошелька, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; полимерный прозрачный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством, шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения МВД по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков