Решение по делу № 1-265/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-265-17    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 24 апреля 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........> проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного РВК Партизанский, работающего <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в середине октября 2016 года, находясь на участке местности в районе реки «Алексеевка», <.........> с <данные изъяты>, обнаружил два куста дикорастущей конопли и имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышлено, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ. хранил два куста дикорастущей конопли по месту своего проживания по адресу: <.........>.

ДД.ММ.ГГ. в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, достоверно зная о возможности использования частей найденного растения в качестве наркосырья, сорвал верхушечные части растения конопли в объеме, достаточном для изготовления наркотического средства, после чего по известной ему технологии, путем выпаривания на электрической плите, при помощи эмалированной миски и растворителя, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 41 от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой (в высушенном состоянии) 8,565 грамма, что является крупным размером в соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 8,565 грамма ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГ. поместил в четыре бумажных свертка и незаконно хранил при себе для личного употребления до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками оперативного отдела Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенном в помещении ЗАО «Дальневосточный Судомеханический Завод», расположенного по адресу: <.........>

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник адвокат ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у его сожительницы несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: эмалированную миску; канцелярские ножницы; контрольный смыв; смыв с пальцев правой руки гражданина ФИО1; смыв с пальцев левой руки гражданина ФИО1; смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси табака с наркотическим средством (гашишным маслом) на момент предварительного исследования составляет 8,565 грамма (оставшееся после проведения экспертизы вещество, массой 5,867 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Киселев М.М.