Решение по делу № 2-1125/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-1125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Сосногорска в интересах Лопатиной ИН к ООО «АВЕРС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

установил:

И.о. прокурора города Сосногорска РК, действующий в интересах Лопатиной И.Н., обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ООО «АВЕРС», просил обязать ответчика произвести бухгалтерский расчет задолженности выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений перед работником Лопатиной И.Н. и компенсации в связи с несвоевременной выплатой; взыскать с ответчика в пользу Лопатиной И.Н. заработную плату и выплаты, связанные с трудовым договором в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сосногорска проведена проверка по обращению Лопатиной И.Н. о нарушении требований трудового законодательства работодателем ООО «АВЕРС». В ходе проверки установлено, что Лопатина И.Н. работала в ООО «АВЕРС» старшим продавцом непродовольственных товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя (сокращение численности штата) по п.2 ст.81 ТК РФ. При расторжении трудового договора ООО «АВЕРС» имел перед работником Лопатиной задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, выплатам за отпуск с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также задолженность по выплате выходного пособия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) и за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ гг.

По подсчетам Лопатиной И.Н. задолженность ООО «АВЕРС» перед работником составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>- отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей- компенсация за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дней; <данные изъяты> рубля- выходное пособие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «АВЕРС» Домрачева О.Б. в суде требования прокурора в интересах Лопатиной И.Н. признала частично в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля- задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рубля- отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня); <данные изъяты> рублей- компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в количестве <данные изъяты> дней; <данные изъяты> рубля- выходное пособие за 1 месяц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила письменное заявление. Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Лопатиной И.Н. задолженности по выплате выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ (за 2 месяц) просила выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения, поскольку требования подлежат дополнительное проверке.

Прокурор г.Сосногорска и истец Лопатина И.Н. в суде на требованиях настаивали с учетом представленного ООО «АВЕРС» расчета, просили взыскать с ООО «АВЕРС» в пользу Лопатиной И.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, требования о взыскании выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ считали возможным для рассмотрения выделить в отдельное производство.

Привлеченный в качестве соответчика учредитель ООО «АВЕРС» Гайнутдинов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу Лопатиной И.Н. задолженности по выплате выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ (за 2 месяц) следует выделить в отдельное производство в связи с тем, что доводы истца подлежат дополнительной проверке. Раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Остальные требования истца возможно рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Руководствуясь статьей 151 ч.2 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования и.о. прокурора г.Сосногорска в интересах Лопатиной ИН к ООО «АВЕРС» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ (за 2 месяц) – выделить из материалов данного гражданского дела в отдельное производство.

Судья              Дудина О.С.