Решение по делу № 2-353/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-353/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000227-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Музаффаровой К.А.,

с участием процессуального истца – помощника Боготольского межрайпрокурора Литвиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Даниленко С.Ф. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании недоначисленных выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности работников организации,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Даниленко С.Ф. к МБОУ СОШ № 3 о взыскании недоначисленных выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности работников организации. Требования мотивирует тем, что Боготольской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению Даниленко С.Ф., работающей <данные изъяты> в МБОУ СОШ № 3, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением численности и штата организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В ходе проверки было установлено, что заочным решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана недоначисленная заработная плата, в связи с чем размер выходного пособия и средний дневной заработок Даниленко С.Ф. при увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации должен рассчитываться исходя из доначисленной по решению Боготольского районного суда Красноярского края заработной платы до МРОТ в размере 12275,02 руб., которые прокурор просит взыскать с ответчика.

Материальный истец Даниленко С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Помощник Боготольского межрайпрокурора Литвинова А.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом материального истца Даниленко С.Ф. от заявленных требований.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом 26.02.2019, о чем свидетельствует расписка (л.д. 26), об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ материального истца Даниленко С.Ф. от иска Боготольского межрайонного прокурора в интересах Даниленко С.Ф. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании недоначисленных выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности работников организации.

Производство по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Даниленко С.Ф. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании недоначисленных выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности работников организации в размере 12275,02 руб. – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова