Решение от 04.03.2019 по делу № 33-7074/2019 от 26.02.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №:33-7074/2019 Судья Васильева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 марта 2019 года

Судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Медведкина В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/18 по апелляционной жалобе обществу с ограниченной ответственностью «ВК Групп» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Алиди-Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Групп», Джавадову О. Марадхан оглы о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Алиди-Норд» (далее - ООО «Алиди-Норд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Групп» (далее - ООО «ВК Групп»), Джавадову О.М.о., в котором просило взыскать задолженность по договору поставки - 3666167,13 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2008048,05 рублей. В обоснование требований истец указал, что по договору поставки № 739\17\СПб\П от 16.10.2017 истец поставил ООО «ВК Групп» товар, наименование, количество и стоимость которого была согласована сторонами в самом договоре и в счетах-фактурах за № 100017466914/13 от 31.10.2017, № 33401628107003315\13 от 16.11.2017, № 100017493375/13 от 27.11.2017, № 3340162817003554\13 от 29.11.2017, № 100017493383/13 от 30.11.2017, № 100017520680\13 от 20.12.2017 на общую сумму 3766167,13 рублей, срок оплаты по которым наступил соответственно 28.11.2017, 14.12.2017, 26.12.2017, 27.12.2017, 28.12.2017, 23.01.2018.

25.10.2017 истец заключил с Джавадовым О.М.о. договоры поручительства по обязательствам ООО «ВК Групп» по договору поставки в пределах суммы 4000000 рублей и 1000000 рублей. Задолженность по поставленному товару составляет 3666167,13 рублей, которые просит взыскать с ответчиков солидарно, в том числе с ответчика Джавадова О.М.о. в пределах ответственности поручителя - сумму основного долга в размере 2991951,95 рублей, пени в размере 2008048,05 рублей, а с ООО «ВК Групп» - оставшуюся сумму долга в размере 674215, 18 рублей, судебные расходы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года исковые требования ООО «Алиди-Норд» удовлетворены.

С ООО «ВК Групп», Джавадова О.М.о. солидарно в пользу ООО «Алиди-Норд» взыскана задолженность по договору поставки в размере 2991951,95 рублей, пени в размере 2008048,05 рублей. С ООО «ВК Групп» в пользу ООО «Алиди-Норд» взыскана задолженность по оплате товара в размере 674215,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36571 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ВК Групп» просил решение суда отменить с вынесением нового решения, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на не извещение о судебном заседании, на рассмотрение дела с нарушением подсудности, необоснованности предъявленных требований, снизить размер взысканной судом неустойки.

Согласно статье 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2017 между истцом и ответчиком ООО «ВК Групп» был заключен договор поставки № 739\17\СПб\П, по условиям которого ответчику ООО «ВК Групп» поставлен товар согласованных сторонами наименования, в количестве и стоимостью.

В соответствии с условиями договора товар должен быть оплачен Покупателем в срок, указанный в товарной накладной (пункт 2.2); за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате неустойки в виде штрафа в размере 0,25 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в течение 14 дней с момента предъявления (пункт 5.1).

25.10.2017 между истцом и Джавадовым О.М.о. заключены договоры поручительства, согласно которым последний обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение должником ООО «ВК Групп» обязательств в полном объеме по Договору поставки № 739//17/СП6/П от 16.10.2017, включая сумму долга, процентов, пени, неустойки. Пунктом 1 Договоров поручительства установлено ограничение ответственности поручителя в размере 40000000 рублей и 1000000 рублей.

Во исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки, в соответствии с пунктом 1.1 договора истец осуществил поставку продукции: по счету-фактуре № 100017466914/13 от 31.10.2017 на сумму 399840 рублей со сроком оплаты 28.11.2017; по счету-фактуре № 33401628107003315\13 от 16.11.2017 на сумму 4569,13 рублей со сроком оплаты до 14.12.2017, по счету-фактуре № 100017493375/13 от 27.11.2017 на сумму 979440 рублей со сроком оплаты до 26.12.2017, по счету-фактуре № 3340162817003554\13 от 29.11.2017 на сумму 399630 рублей со сроком оплаты до 27.12.2017, по счету-фактуре № 100017493383/13 от 30.11.2017 на сумму 992160 рублей со сроком оплаты до 28.12.2017, по счету-фактуре № 100017520680\13 от 26.12.2017 на сумму 990528 рублей со сроком оплаты до 23.01.2018, всего на общую сумму 3766167,13 рублей.

О принятии товара в указанных документах имеется печать ООО «ВК Групп», подтверждающая получение товара.

В адрес ответчиков была направлена претензия с требование уплаты задолженности по договору поставки и неустойки. Однако, требование истца было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Как указал истец, на настоящий момент, задолженность по договору поставки и неустойка, предусмотренная Договором поставки, ни должником, ни поручителем не оплачена.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 361, 363, 516, 506, 509, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно признав доказанным факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и установив, что правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возврату денежных средств не имеется, исходил из того, что выплата указанных сумм предусмотрена заключенным между сторонами договорами поставки и поручительства.

Суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены внесенные по договору поставки платежи, является голословным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не могут быть признаны состоятельными, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании суммы долга по договору не установлено. Вместе с тем, как указано выше, ответчиком в адрес должника и поручителя были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки и неустойки, с указанием суммы задолженности и срока выполнения требований.

Кроме того, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдение установленного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а не для отказа в удовлетворении исковых требований по существу.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил подсудности также не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от любого из них в отдельности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Иск подан в суд по месту жительства одного из ответчиков - Джавадова О.М.о., проживающего по адресу <адрес> относящемуся к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Из изложенного следует, что подсудность дела, ответчиками по которому являются должник ООО «ВК Групп» и поручитель Джавадов О.М.о., при отсутствии соглашения об изменении территориальной подсудности, была определена верно, в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Доводы о представлении должником отзыва на исковое заявление с ходатайством о снижении размера неустойки до момента принятия решения, а также о ненадлежащем извещении апеллянта о дате и времени рассмотрения дела подлежат отклонению в силу следующего.

    В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

О судебном заседании, назначенном для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик ООО «ВК Групп» извещался по месту нахождения юридического лица, указанному им при заключении договора поручительства: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А пом.1Н, такой же адрес указан ООО «В░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.45-47).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35, 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 232.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2017 № 10 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ N 263-░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 335.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: