Решение по делу № 11-1/2017 от 27.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 07 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Братского районного суда Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Гуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда апелляционную жалобу ответчика Авраменко Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Мартыненко О.М. от 12 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-338/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» к Авраменко Татьяне Александровне о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» (сокращенное наименование – ЗАО «Братская электросетевая компания») обратилось к мировому судье с иском к Авраменко Т.А. о взыскании суммы ущерба в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Мартыненко О.М. от 12.08.2016 по гражданскому делу № 2-338/2016 исковые требования ЗАО «Братская электросетевая компания» удовлетворены. С Авраменко Т.А. в пользу ЗАО «Братская электросетевая компания» взыскана сумма причиненного ущерба в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

На указанное выше решение мирового судьи ответчик Авраменко Т.А. подала апелляционную жалобу, из которой следует, что она не согласна с данным решением, поскольку о заявленных к ней исковых требованиях она не знала, как и не знала о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Акционерного общества «Братская электросетевая компания» (сокращенное наименование – АО «БЭСК») (согласно выписке из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Братская электросетевая компания» от 29.06.2016, Уставу АО «БЭСК», наименование юридического лица приведено в соответствие с главой 4 части 1 ГК РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), действующая на основании доверенности Шашура Ю.Г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к Авраменко Т.А. о взыскании суммы ущерба.

В суде апелляционной инстанции ответчик Авраменко Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца по доверенности Шашура Ю.Г., ответчика Авраменко Т.А., исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец, после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что представитель истца Шашура Ю.Г. в суде апелляционной инстанции отказалась от заявленных требований, данное право предоставлено ей доверенностью, отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Мартыненко О.М. от 12.08.2016 по гражданскому делу по иску ЗАО «Братская электросетевая компания» к Авраменко Т.А. о взыскании суммы ущерба, подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца АО «БЭСК» по доверенности Шашура Ю.Г. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Братская электросетевая компания», действующей на основании доверенности Шашура Юлии Георгиевны, от исковых требований к Авраменко Татьяне Александровне о взыскании суммы ущерба.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Мартыненко О.М. от 12 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-338/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» к Авраменко Татьяне Александровне о взыскании суммы ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-338/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» к Авраменко Татьяне Александровне о взыскании суммы ущерба, в связи с отказом представителя истца Акционерного общества «Братская электросетевая компания», действующей на основании доверенности Шашура Юлии Георгиевны, от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.М. Литвинцева