Решение по делу № 33-3364/2017 от 27.03.2017

Судья Вершинина О.В.

Судья-докладчик Гуревская Л. С.                   По делу № 33-3364/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Батановой Е.В., Гуревской Л.С.,

при секретаре Галочкиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.И. к СОНТ «Дунайское взморье» о признании решения собрания уполномоченных недействительным, незаконным в части внесения изменений и дополнений в устав

        по апелляционной жалобе истца Васильева М.И.

        на решение Братского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2016 года

         Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения истца Васильева М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

    в обоснование иска Васильев М.И. указал, что 18 июня 2016 года на автобусной остановке территории СОНТ «Дунайское взморье», согласно объявлению, собралось 38 человек, вместе с людьми, ожидающими автобуса, являющиеся членами других садовых товариществ. Вместе с тем, в СОНТ «Дунайское взморье» состоит 140 членов товарищества. Решения данного собрания были сфальсифицированы, приняты в отсутствии кворума. На момент проведения собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18.06.2016 в СОНТ «Дунайское взморье» было 139 членов товарищества, в то время как для проведения собрания уполномоченных, согласно Уставу СОНТ «Дунайское взморье», необходимо более 200 членов товарищества.

    Просил признать решение собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье» от 18 июня 2016 года недействительным, незаконным в части утверждения и изменения устава СОНТ «Дунайское взморье».

    Решением суда от 14 декабря 2016 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе истец указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела. В судебном заседании 13.12.2016 судья объявила об отложении судебного заседания без указания конкретной даты следующего судебного заседания. Между тем, 14.12.2016 состоялось судебное заседание, о котором истец не был извещен, принято по делу решение.

    Относительно апелляционной жалобы поступили возражения ответчика.

               Обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3 ст. 16 Закона).

В соответствии с п.5 ст.16 Закона положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 1, 2, 3, 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Исходя из положений указанной правовой нормы решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, из Устава СОНТ «Дунайское взморье», утвержденного решением общего собрания членов товарищества от 20 августа 2001 года, СОНТ «Дунайское взморье» создано в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Законами РФ «О земле», «О некоммерческих организациях», "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", другими законодательными, нормативными актами (п. 1.1).

    Согласно п. 5.3 Устава, решение на общем собрании считается действительным, если за него проголосовало более 50% присутствующих членов Товарищества (п. 5.3).

    Общее собрание созывается Правлением не реже 2-х раз в год. Внеочередное собрание проводится по требованию органа местного самоуправления, или не менее 1/5 числа членов Товарищества, либо Ревизионной комиссии. В данном случае Правление обязано решить вопрос о проведении собрания не позднее чем через семь дней после получения требования о созыве и собрание должно быть проведено не позднее тридцати дней с момента получения указанного требования. Правление может отказать в проведении такового собрания, но отказ обязан быть мотивирован и инициаторы должны быть письменное уведомлены об отказе и мотивах отказа (п. 5.4).

             Из протокола № 22 от 18.06.2016 собрания уполномоченных членов СОНТ «Дунайское взморье», следует, что СОНТ насчитывает 139 членов товарищества, всего на собрании уполномоченных 43 человека, всего избрано уполномоченных – 30 человек, присутствует на собрании – 24 уполномоченных, обладающих каждый 5 голосами. Присутствует на собрании 19 членов товарищества, обладающих совещательным голосом. Собрание правомочно: уполномоченных более 50%, кворум уполномоченных составляет 80%.

       Согласно указанному протоколу, на собрании 18.06.2016, единогласно были приняты следующие решения: был утвержден отчет о сборе и расходовании средств за 2015 год, приняты планируемые расходы на 2016 год, приняты и утверждены проект Устава СОНТ «Дунайское взморье», проект регламента, проект Положения об уполномоченных, поручено правлению готовить документы на конкурс на получение субсидий, приняты новые члены в СОНТ «Дунайское взморье», принято решение при неуплате (злостном) целевых взносов истребовать с должников плату по целевым взносам в двойном размере в судебном порядке, принято решение обязать владельцев садоводческих домиков без печного отопления установить электросчетчики и оплату производить по показаниям счетчиков ежемесячно, при несвоевременной оплате отключить электроэнергию, принято решение приобрести материал для отсыпки дорог товарищества за (данные изъяты). за тонну и автоуслуги автомобиля (25т) в размере 3 (данные изъяты). за одну возку.

    Согласно протокола № 21 заседания правления товарищества СОНТ «Дунайское взморье» от 04.06.2016, на собрании была определена норма представительства- 1 человек от 5-ти членов товарищества, было постановлено инициировать и помочь провести собрание по улицам для избрания представителей (выбранных) до общего собрания; созвать очередное общее собрание 18.06.2016; принять в работу проект договора для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

    Также судом установлено, что согласно протоколу регистрации членов СОНТ «Дунайское взморье», присутствовавших на общем собрании 18.06.2016, уполномоченных от улиц присутствовало всего 30 человек, зарегистрировано уполномоченных 24 человека, а также список членов СОНТ «Дунайское взморье», избранных уполномоченными (выборные), а также представлены единые бюллетени для голосования по выборам уполномоченных на общее собрание от улиц Приморская, Березовая, Набережная, Рябиновая, Лесная, Сосновая, Кедровая, Нагорная от 04.06.2016.

    Также судом установлено, что сообщение о проведении собрания уполномоченных 18.06.2016 вывешивалось на досках объявлений СОНТ «Дунайское взморье» за две недели до его проведения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Талятова Г.А., Каблуковой Л.П., Кадочниковой Т.А., которые являются членами товарищества.

     Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Васильева М.И не подлежат удовлетворению, поскольку необходимый кворум для принятия решения на общем собрании членов товарищества имелся, нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания судом не установлены, данные обстоятельства истцом опровергнуты не были.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

                В суде апелляционной инстанции истцом заявлялись ходатайства о приобщении к материалам дела решения о приостановлении государственной регистрации, ответ судьи Вершининой О.В., ответ Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.

Вместе с тем, доказательства, указанные в ходатайстве, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы в части неизвещения истца о дате судебного заседания, назначенного на 14.12.2016, судебная коллегия признает необоснованными.

В силу положений ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

    Из протокола судебного заседания 13-14.12.2016 усматривается, что в судебном заседании 13.12.2016, в котором присутствовал Васильев М.И., был объявлен перерыв до 09 ч.30 мин.14.12.2016, после которого 14.12.2016 в 09.30 мин. судом первой инстанции было продолжено судебное разбирательство с участием представителя ответчика СОНТ «Дунайское взморье» Слятина Ю.А., Шумеевой Е.В.

Статья 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания не воспользовался.

Судебная коллегия отмечает, что объявление перерыва не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, и в силу ч. 3 ст. 157 ГПК РФ не свидетельствует о прерывности судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Само по себе несогласие лиц, участвующих в деле, с результатами оценки исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, не может служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

        решение Братского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       А.В. Быкова

Судьи:                                                                                     Е.В. Батанова

                                                                                                Л.С. Гуревская