Решение от 26.02.2019 по делу № 1-121/2019 от 04.12.2018

Дело № 1-121/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Печерской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., потерпевшего Ретюнского И.Н.; подсудимого Ретюнского С.И. и адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение и ордер от <дата>,

подсудимого Дегтярева А.Ю. и адвоката Крицкого А.И., представившего удостоверение и ордер от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЕТЮНСКОГО ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> приговором Новочеркасского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ДЕГТЯРЕВА ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Эпизод . Ретюнский С.И. и Дегтярев А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, вступили в преступный сговор между собой, распределив между собой роли, согласно которых вдвоем, применяя физическую силу, решили похитить металлические трубы, хранящиеся на территории Общества с ограниченной ответственностью <адрес> (далее <адрес> расположенного по пер. Калужскому, <адрес>. После этого, Ретюнский С.И. совместно с Дегтяревым А.Ю. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <дата> по <дата> прибыли к входу на территорию <адрес>» и, осознавая необходимость затраты физических сил, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа пролезли под воротами запасного выезда, тем самым, незаконно проникли на участок территории <адрес> предназначенный для постоянного и временного хранения (отстоя) автотранспортных средств, а также металлических труб и конструкций, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее <адрес>»), с целью их сохранности. Ретюнский С.И. и Дегтярев А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместными усилиями, путем свободного доступа, надев на руки матерчатые перчатки, принесенные с собой, тайно похитили с территории указанного предприятия принадлежащее <адрес>» имущество, а именно: стойку телескопическую в количестве 90 штук размер 1 штуки 12,7х4,2 м общей стоимостью 112 770 рублей, трубу металлическую в количестве 15 штук размер 1 штуки: длина 2,5 м диаметр 50 мм общей стоимостью 1 860 рублей, трубу (сечения квадрат) в количестве 1 штуки длиной 4 метра размер сечения 200х200 мм стоимостью 1 890 рублей, ферму в количестве 1 штуки длиной 6 м сечения 40х20 мм стоимостью 19 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив <адрес>» ущерб на общую сумму 136 120 рублей.

Эпизод . <дата> в период времени с 18 ч. 15 мин. до 18 ч. 30 мин. Ретюнский С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории рынка, расположенного по <адрес> «А» <адрес>, воспользовавшись тем, что Ретюнский И.Н. отошёл от своей торговой точки, тайно похитил с прилавка принадлежащий Ретюнскому И.Н. мобильный телефон «Nokia RM-1190» imei1: ; imei2: в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 руб., в котором находились две сим-карты: сотовой связи Мегафон с абонентским номером , сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером не представляющие материальной ценности. После этого, Ретюнский С.И., осмотрев телефон, установил, что в нём имеется подключение мобильного банка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи указанного мобильного телефона посредством услуги мобильный банк, тайно похитил со счета банковской карты Сбербанк maestro , оформленной на Ретюнского ФИО19, открытого в отделении Сбербанка России, расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 8 000 рублей перевёл их на счет банковской карты Сбербанк VISA Eleсtron , оформленной на ФИО3. Затем ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при помощи указанного мобильного телефона посредством услуги мобильный банк, тайно похитил со счета банковской карты Сбербанк maestro , оформленной на Ретюнского ФИО20, денежные средства в сумме 1 500 руб., переведя их по абонентскому номеру , после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ретюнскому И.Н. значительный ущерб, на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ретюнский С.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Антонеску А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении Ретюнского С.И. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Крицкий А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении Дегтярев А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание представлено заявление представителя потерпевшего <адрес>. об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Ретюнского С.И. и Дегтярева А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, с заявленными исковыми требованиями к подсудимым о возмещении материального ущерба в размере 136 120 руб.; наказание виновным Потерпевший №2 просил назначить в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Ретюнского С.И. в особом порядке судебного разбирательства, а также заявил, что подсудимый возместил ему материальный ущерб. Он просил строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, поскольку примирился с сыном Ретюнским И.Н.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Ретюнского С.И. и Дегтярева А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Ретюнским С.И. и Дегтяревым А.Ю. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого Ретюнского С.И. суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

а действия подсудимого Дегтярева А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых:

- объяснение Ретюнского С.И. от <дата> /т. 1 л.д. 67/;

- копия военного билета РФ на имя Ретюнского С.И. /т. 2 л.д. 1/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 3/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 5/;

- сведения ГУВД ИЦ МВД России по РО /т. 2 л.д. 6/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ /т. 2 л.д. 7-10/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 11/;

- объяснение Дегтярева А.Ю. от <дата> /т. 1 л.д. 68/;

- копия паспорта РФ на имя Дегтярева А.Ю. /т. 2 л.д. 12/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 14/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 16/;

- сведения ГУВД ИЦ МВД России по РО /т. 2 л.д. 17/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ /т. 2 л.д. 18-21/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 22/.

При назначении наказания Ретюнскому С.И. и Дегтяреву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ретюнского С.И., судом установлено – признание вины и раскаяние; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод ); наличие на иждивении бабушки ФИО4, <дата> года рождения, инвалида второй группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость Ретюнского С.И. по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> не образует рецидив преступлений, а наказание по указанному приговору в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

По справке-характеристике ст.УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Ретюнский С.И. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в НФ ГБУ «Психоневрологический диспансер» и ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» Ростовской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтярева А.Ю., судом установлено – признание вины и раскаяние; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По справке-характеристике ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Дегтярев А.Ю. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в НФ ГБУ «Психоневрологический диспансер» и ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» Ростовской области.

Учитывая, обстоятельства, совершенных преступлений, мнение участников процесса, суд приходит к убежд░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15; ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 120 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ; imei2: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ maestro , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 182), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 173), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ VISA Electron , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░. 1 ░.░. 211), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ 136 120 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 68 060 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

1-121/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова Юлия Валерьевна
Ответчики
Дегтярев Алексей Юрьевич
Ретюнский Сергей Иванович
Другие
Антонеску Александр Васильевич
Крицкий Артем Игоревич
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Егоров Николай Петрович
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
04.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2018Передача материалов дела судье
06.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2018Судебное заседание
14.01.2019Судебное заседание
12.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Провозглашение приговора
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2019Дело оформлено
31.05.2019Дело передано в архив
08.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2020Передача материалов дела судье
08.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Провозглашение приговора
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Дело оформлено
08.06.2020Дело передано в архив
26.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее