Решение от 27.04.2017 по делу № 2-652/2017 от 02.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца Страмоусова Н.И. -адвоката Власова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страмоусова Н.И. к СК АО «Гута Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в виде утраченного заработка, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Зайнутдинову З.М. и СК АО «Гута Страхование» о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 30.03.2013 Г., около 04 час. 30 мин., в результате ДТП, происшедшего у дома № по <адрес>, по вине ответчика Зайнутдинова З.М. истцу- Страмоусову Н.И. были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Постановлением от 31.03.2014 года уголовное дело в отношении подозреваемого 3айнутдинова 3.М. прекращено вследствие акта об амнистии. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении в медицинских учреждениях: с 30.03.2013 г. по 13.09.2013 г. Причина нетрудоспособности во всех листках обозначена кодом 02, что согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 №; "Об утверждении Формы бланка листка нетрудоспособности", означает - травма. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, которым в момент совершения указанного ДТП управлял сам Зайнутдинов З.М., застрахована в АО «ГУТА-Страхование».На момент причинения вреда здоровью Страмоусова Н.И. в ДТП, он состоял в трудовых отношениях и работал в должности машиниста электровоза в эксплуатационном локомотивном депо г.Батайска. В связи с полученными травмами истец был нетрудоспособен на протяжении 167 дней, в связи с чем, размер утраченного им заработка составил 286 268,06 коп. В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику СК АО «ГУТА-Страхование» по вопросу возмещения вреда, однако ответчик не отреагировал на его обращение-заявление и претензию. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред и ответчик должен уплатить штраф. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика-АО «ГУТА-Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения, в виде утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 160 000,00 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 80 000. 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000.00 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 1028.00 рублей. А также просил взыскать с ответчика -Зайнутдинова З.М. в счет компенсации морального вреда 250 000.00 рублей; в счет возмещении расходов на оплату услуг представителя 5000.00 рублей.

В судебное заседание истец Страмоусов Н.И.не явился, просил рассмотреть иск без его участия, представил заявление об отказе от исковых требований к Зайнутдинову З.М., поддержанный его представителем адвокатом Власовым Р.Ш., данный отказ принят судом, исковые требования к СК АО «Гута-Страхование» истец поддержал.

Представитель истца адвокат Власов Р.Ш. поддержал исковые требования к СК АО «Гута-Страхование», сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО ««Гута-Страхование», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения иска, не явился в судебное заседание, иск рассмотрен без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2001 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 года, в результате ДТП, происшедшего у дома № по <адрес>, по вине ответчика Зайнутдинова З.М., истцу- Страмоусову Н.И. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.01.2014, Страмоусов Н.И. находился на стационарном лечении с 30.03.2013г. по 24.04.2013г. по поводу оскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети большеберцовой, малоберцовой кости слева; надколенника справа; пяточной кости справа. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Постановлением от 31.03.2014 года уголовное дело в отношении 3айнутдинова 3.М. было прекращено вследствие акта об амнистии. В связи с полученными травмами, истец находился на стационарном, а затем, на амбулаторном лечении в медицинских учреждениях: с 30.03.2013 г. по 13.09.2013 г. Причина нетрудоспособности во всех листках обозначена кодом 02, что согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 347н "Об утверждении Формы бланка листка нетрудоспособности", означает - травма. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства     «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, которым в момент совершения указанного ДТП управлял сам Зайнутдинов З.М., застрахована в АО «ГУТА-Страхование». На момент причинения вреда здоровью Страмоусова Н.И. в ДТП, он состоял в трудовых отношениях и работал в должности машиниста электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо Батайск- структурное подразделение Дирекции тяги- структурное подразделение СКЖД филиала ОАО "РЖД, однако, в связи с полученными травмами, он утратил заработок.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число ЭТИХ месяцев.

В связи с полученными травмами истец был нетрудоспособен на протяжении 167 дней. Истцом представлен расчет из которого следует, что 617 106.45 руб. - общая сумма дохода истца за расчетный период: на 12 месяцев = 51 425.53 руб. - среднемесячный заработок истца (или 1714.18 руб. в день). Истец был полностью нетрудоспособен - 167 дней (с 30.03.2013 г. по 13.09.2013 г.) Таким образом, размер подлежащего возмещению, утраченного Страмоусовым Н.И. заработка составляет: 1 714.18 руб. (расчетная сумма заработка в день) х 167 дней (период нетрудоспособности) = 286 268.06 руб. Данный расчет принят судом. Размер утраченного им заработка составил 286 268,06 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СК АО «Гута Страхование» 160 000 рублей из вышеуказанной суммы. Суд, исходя из заявленного размера-160 000 руб.,приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку оно состоятельно, обосновано.

Установленные обстоятельства подтверждаются: копией справки о ДТП от 30.03.2013 года, копией постановления о прекращении уголовного дела, копией выписного эпикриза, копиями листков нетрудоспособности, копией вкладыша трудовой книжки, копиями справок 2-НДФЛ (л.д.9-26).

Согласно ст. ст. 11, 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Истец, в соответствии с п.п.3.10,4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направил ответчику -СК АО «Гута Страхование» заявление и все необходимые документы, в форме, надлежаще заверенных, копий. Указанные документы были получены ответчиком 03.11.2016 года. В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и, приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Ответчик не отреагировал на требование истца. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, полученная ответчиком 30.01.2017 года, на которую ответчик также не отреагировал в установленный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о страховой выплате, копией почтового уведомления, копией описи вложения, копией кассового чека,копией отчета об отслеживании и вручении почты, копией письменной претензии, копией описи вложения, копией кассового чека, копией отчета об отслеживании и вручении почты (л.д.27-35).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из указанных фактических и правовых оснований, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 50 % невыплаченного страхового возмещения, то есть 80 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчиком – СК АО «ГУТА-Страхование» был причинен истцу моральный вред. С учетом степени причиненного истцу морального вреда, с СК АО «Гута-Страхование» в пользу Страмоусова Н.И. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Заявленные истцом требования к ответчику СК АО «Гута Страхование» о возмещении понесенных им расходов по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, оформления нотариальной доверенности в размере 1028 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере 1028 руб.00 коп., что подтверждается представленной суду доверенностью, в связи с чем, требование о возмещении расходов по оформлению доверенности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец оплатил услуги представителя денежной суммой в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2016года (л.д.38).

В данном случае, определяя сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика СК АО «Гута Страхование» в пользу истца, суд исходит из объема выполненной представителем истца на досудебной стадии работы, а также при рассмотрении дела в суде и приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя - в размере 15000 рублей, соответствует выполненному представителем объему работы, отвечает принципу разумности и справедливости.

Аргументированных доводов и доказательств, опровергающих разумность указанной суммы суду не представлено.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 900 руб.00 коп.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1028 ░░░.00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.