Дело № 2-198/2017

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 мая 2017 года                                                                                                           город Бабаево

            Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего Синявиной О.А.,

        при секретаре Кувайковой М.Н.,

        с участием истца Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.С. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области - филиал ФГУП «Почта России» о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

    Истец Савина Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Бабаево на мосту через реку Колпь произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управлявший автомобилем УАЗ-396255, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФГУП «Почта России», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21014, государственный регистрационный знак под управлением её – Савиной Т.С. В результате ДТП она ударилась головой, получила телесное повреждение – ушиб теменно-височной области слева, была госпитализирована в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», где диагностировано сотрясение головного мозга. После дорожно-транспортного происшествия у неё началось головокружение, тошнота, головная боль, боль в шейном отделе позвоночника, которые сохранялись в течение нескольких недель. В результате травмы она испытала физическую боль. Она была беременна на сроке 12-13 недель и переживала за здоровье ребенка и возможное причинение ему вреда при столкновении, либо от назначаемых лекарств. Во время лечения врач назначал ей сильнодействующие лекарственные средства, необходимые в применении после полученной травмы. Савина Т.С. просила суд взыскать с ответчика в её пользу причиненный ей моральный вред в размере 100000 рублей.

    В судебном заседании истец Савина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что ДТП произошло в её юбилейный день рождения, перед Новым годом. Она оказалась в больнице, была лишена возможности праздновать, проходила стационарное лечение в больнице у травматолога и гинеколога. После ДТП у неё повысилось давление, и не снижалось на протяжении беременности, хотя ранее давление было в норме.

    Представитель ответчика Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области - филиал ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с больничным, и невозможностью обеспечить явку представителя.

    В предыдущем судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Киселев Н.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что водитель, управлявший автомобилем УАЗ, принадлежащим ФГУП «Почта России», после столкновения с автомобилем под управлением Савиной Т.С., был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. За причинение Савиной Т.С. телесных повреждений в результате ДТП, водитель не привлекался. Размер компенсации морального вреда считает завышенным.

    Представитель соответчика ФГУП «Почта России», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с неявкой представителя ответчика, (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не приведено.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что в результате дорожно-транспортного происшествия Савина Т.С. получила телесные повреждения, ударилась головой. Она жаловалась на головокружение, тошноту, головную боль, была помещена в больницу. Савина Т.С. находилась в состоянии беременности, переживала случившееся, беспокоилась за будущего ребенка.

        Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив доводы представителя ответчика, материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

        ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на мосту через реку Колпь, расположенном на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управлявший автомобилем УАЗ-396255, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФГУП «Почта России», нарушил п. 9.1. Правил Дорожного движения РФ - правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21014, государственный регистрационный знак под управлением Савиной Т.С.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

        В результате дорожно-транспортного происшествия Савина Т.С. ударилась головой о стекло водительской двери в автомашине, получив телесное повреждение. Савина Т.С. была госпитализирована в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». Согласно медицинской карте стационарного больного, у Савиной Т.С. диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В связи с дорожно-транспортным происшествием у неё появились головокружение, тошнота, головная боль, боль в шейном отделе позвоночника. На стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» Савина Т.С. находилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ срок беременности Савиной Т.С. составлял 12 недель.

        Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, у Савиной Т.С. при обращении её в поликлинику обнаружен ушиб теменно-височной области слева. Обнаруженное повреждение не повлекло за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

        Таким образом, ФИО2 в результате травмы испытала физическую боль.

        Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения.

        Согласно приказу о приеме на работу -к и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работал водителем автомобиля в ОСП Бабаевский почтамт УФСП Вологодской области-филиала ФГУП «Почта России».

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял автомобилем УАЗ-396255, государственный регистрационный знак А492ХВ35, принадлежащим ответчику.

      Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного Савиной Т.С. суд возлагает на ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Савина Т.С. в результате полученной травмы претерпела физическую боль, нравственные страдания, т.е. совокупность отрицательных эмоций, испытала чувство страха, переживая за здоровье будущего ребенка в связи с полученными ею травмами и с лечением, которое она вынуждена была пройти после дорожно-транспортного происшествия.

Суд учитывая характер и степень нравственных и физических страданий Савиной Т.С., обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости, и устанавливает размер компенсации морального вреда 20 000 тысяч рублей. В остальной части исковых требований следует отказать за необоснованностью.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-198/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Савина Т.С.
Ответчики
ФГУП "Почта России" в лице филиала- -Управление Федеральной почтовой связи Вологодской области
ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»
Суд
Бабаевский районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
babaevsky.vld.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2017Передача материалов судье
03.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2017Предварительное судебное заседание
29.03.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
15.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее