Решение по делу № 11-1/2019 от 19.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Черкасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» к Корольковой Т.Н., Прокопенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возращено исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» к Корольковой Т.Н., Прокопенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на основании пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Не согласившись с указанным определением суда представитель АО АК «Экспересс-Волга» подал частную жалобу, в которой указал, что с принятым мировым судьёй решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ст. 122 ГПК РФ содержатся требования, по которым выдается судебный приказ. Однако указанной нормой процессуального закона не предусматривается рассмотрение в порядке приказного производства требований неимущественного характера - расторжения договора. Следовательно, рассмотрение требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. На основании изложенного просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Возвращая исковое заявление АО АК «Экспересс-Волга» мировой судья исходил из того, что заявленные требования о взыскании кредитной задолженности в размере 30084,78 рублей подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Однако, с указанным выводом суд согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

В пп. 2 п. 21 вышеназванного Постановления Пленума указано, что мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).

Между тем, при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не учтено то обстоятельство, что в рамках указанного искового заявления АО АК «Экспересс-Волга», наряду с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлено также требование о расторжении кредитного договора, которое не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления по причинам, указанным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем, данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» к Корольковой Т.Н., Прокопенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отменить, материал направить мировому судье на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» к производству мирового судьи.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        Ю.С. Лубянкина