Решение по делу № 9-761/2019 от 25.02.2019

М-2594/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 февраля 2019 года                                                                                г. Краснодар

    Судья Прикубанского суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» в лице Южного филиала ПАО «Банк Уралсиб» к Барановой Т,А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в лице Южного филиала ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Барановой Т,А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиры <адрес>.

Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения объектов предъявляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на предмет залога, не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Следовательно, положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае не применяются, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Баранова Т.А. проживает по адресу: <адрес>.

Часть улицы Ипподромной, действительно относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара, однако, дом <адрес>, и относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда                                 г. Краснодара.

Таким образом, ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным судья, руководствуясь требованием п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу - исковое заявление возвратить истцу в силу его неподсудности Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара - по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» в лице Южного филиала ПАО «Банк Уралсиб» к Барановой Т,А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить в силу его неподсудности Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара - по месту жительства ответчика.

На настоящее определение в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

     Секретарь