Решение по делу № 12-87/2019 от 19.02.2019

В суде первой инстанции дело рассматривалось мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 Потемкиной О.И.

Дело № 12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года город Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска И.Д. Костевская, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Сотникова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 от 7.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 07.02.2019 Сотников Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данным постановлением Сотников Н.Г. признан виновным в том, что 18.12.2018 в 13 час. 00 мин. в районе дома № 1 «А» по ул. Металлистов в г. Хабаровске Сотников Н.Г. управлял автомобилем «Тойота Виш», № кузова №, без государственного регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном порядке, нарушив тем самым п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом нарушение совершено им повторно.

Сотников Н.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья, излагая довод о том, что представленные уведомление №39 от 15.12.2017 от начальника ГАИ СССР Лескова С.В., свидетельство о регистрации ТС в ГАИ МВД-УВД СССР, паспорт транспортного средства ГАИ МВД-УВД СССР, водительское удостоверение на имя Сотникова Н.Г., выданное ГАИ МВД-УВД СССР, не являются допустимыми доказательствами по делу и не подтверждают регистрацию транспортного средства в подразделении ГИБДД РФ, не обосновав его какой-либо нормой права, голословно признал представленные документы как недопустимые доказательства. Тем не менее, это не помешало далее в постановлении указать, что данные документы не подтверждают регистрацию ТС в подразделении ГИБДД РФ, Что, в свою очередь, указывает на нежелание суда выяснять и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в силу ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе и тот факт, что законодательством РФ не предусмотрена регистрация транспортного средства с документами, выданными ГАИ МВД-УВД СССР. Мировой судья, излагая довод о том, что доводы стороны защиты о несогласии с федеративным устройством РФ, к существу дела не относятся, и факт совершения правонарушения не опровергают, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, не дает правовой оценки тому факту, что в силу общеизвестных итогов Референдума СССР от 17.03.1991, не признанных недействительными, и их значения для органов власти РФ, а также отсутствию правоустанавливающих документов о передаче территории края в юрисдикцию РФ, в силу чего составление протоколов, вынесение постановлений судов от имени РФ в отношении граждан СССР на его территории юридически несостоятельно и ничтожно. При этом надлежащие документы от краевых организаций об отсутствии факта передачи территории грая и имущества, заявителем предоставлены. Исходя из протокола об административном правонарушении, есть се основания полагать о том, что изначально все сведения в него вносились избирательно, не полно, не отражающими действительное содержание описываемых событий и сокрытия факта о наличии установленных на штатном месте регистрационных знаков. При этом, как поясняли уже в суде представители ДПС ГИБДД УВД России по Хабаровскому краю, на автомобиле на штатных местах регистрационных знаков имелась табличка с надписью №. Данное утверждение изначально является ложью, так как таблички – знаки дополнительной информации, уточняющие и ограничивающие действие знаков, с которыми они применяются, либо содержащие иную информацию для участников дорожного движения, но не является при этом регистрационными знаками и не устанавливаются на штатных местах последних. Таким образом, терминологию, назначение и места установки табличек инспектор обязан знать в силу должностных полномочий. Имеющиеся регистрационные знаки при этом не были изъяты для исследования, не признаны поддельными, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются подтверждением факта, что оформление протокола проведено с явными нарушениями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, произвольно, то есть доказательства по нему (сведения) получены с нарушением закона, что противоречит ст. 26.2 КоАП РФ. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у РФ прав на территорию, а соответственно и юрисдикцию ее служб и прав требований у них, суд, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, необоснованно игнорировал обязанность выяснения таких обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличия/отсутствия гражданства РФ у сотрудников полиции, назначаемых на должности в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. Исходя из вышеназванных обстоятельств, заявитель полагает, что действия неуполномоченных лиц, именуемых себя сотрудниками полиции РФ, является нарушением прав заявителя на обеспечение безопасности движения как лицами, не надлежаще наделенными специальными полномочиями, неправомочными должностными лицами. Выяснение названных обстоятельств основано на требованиях ст. 1.1 КоАП РФ о применении при рассмотрении дел общепризнанных принципов и норм международного права и международных договором РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также пункта 4 ст. 15 Конституции РФ, устанавливающего верховенство международных договоров над законами РФ, какими и являются не отмененные Союзный договор, действующая Конституция СССР и, как производное от них, законодательство СССР, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.

В судебном заседании заявитель Сотников Н.Г., его защитники Клюшенков А.И., Аляпкин К.В., должностное лицо ГИБДД, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ст. 15 п. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании п. 2 данных Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более 6 месяцев, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно п. 6 - 8 Правил Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: Утрата или хищение транспортного средства. Прекращение права собственности на транспортное средство.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.12.2018, 18.12.2018 в 13 час. 00 мин. в районе дома № 1 «А» по ул. Металлистов в г. Хабаровске Сотников Н.Г. управлял автомобилем «Тойота Виш», номер кузова №, без государственного регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном порядке, нарушив тем самым п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом правонарушение совершено им повторно.

Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности Сотникова Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе:

- протоколе об административном правонарушении от 18.12.2018;

- карточке учета транспортного средства, из которой следует, что 05.09.2012 автомобиль «Тойота Виш», номер кузова №, зарегистрирован за Сотниковым Н.Г. Статус учета архивный;

- постановлении по делу об административном правонарушении от 25.12.2017, согласно которому Сотников Н.Г. признан виновным по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу 07.06.2018;

- решении командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю от 03.02.2018, согласно которому постановление от 25.12.2017 в отношении Сотникова Н.Г. оставлено без изменения, жалоба Сотникова Н.Г. – без удовлетворения;

- решении судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.04.2018, согласно которому постановление от 25.12.2017, решение от 03.02.2018 оставлены без изменения, а жалоба Сотникова Н.Г. без удовлетворения;

- решении судьи Хабаровского краевого суда от 07.06.2018 г., согласно которому постановление от 25.12.2017г., решение командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.04.2018 г. оставлены без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения;

- постановлении по делу об административном правонарушении от 01.01.2018, согласно которому Сотников Н.Г. признан виновным по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018;

- решении командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Хабаровскому краю от 07.02.2018, которым постановление от 01.01.2018 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения;

- решении судьи Хабаровского районного суда Хабаровского край от 02.04.2018, которым постановление от 01.01.2018 г., решение от 07.02.2018 г. изменены в части назначенного по делу наказания, назначено Сотникову Н.Г. наказание по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., в остальной части постановление от 01.01.2018, решение от 07.02.2018 - оставлены без изменения, жалоба Сотникова Н.Г. - без удовлетворения;

- карточке нарушений водителем Правил дорожного движения.

- показаниях должностного лица ФИО2, свидетеля ФИО3 в судебном заседании.

Согласно сведениям, представленным СР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, в отношении автомобиля «Тойота Виш», номер кузова №, данный автомобиль 05.09.2012 зарегистрирован за Сотниковым Н.Г. 18.03.2014 произошла регистрация об изменении собственника на Латыпову Т.Н. 13.12.2017 регистрация транспортного средства прекращена.

Нарушений при составлении процессуальных документов в отношении Сотникова Н.Г. мировым судьей и судом апелляционной инстанции не выявлено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, однородным правонарушением может быть не только повторное совершение правонарушения, предусмотренного одной и той же нормой КоАП РФ.

Как следует, из постановлений по делу об административном правонарушении от 25.12.2017, 01.01.2018 Сотников Н.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания. Таким образом, Сотников Н.Г. совершил правонарушение повторно, то есть в течение года со дня вступления в законную силу и окончания исполнения постановлений от 25.12.2017, 01.01.2018.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Сотникова Н.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сотникова Н.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Представленные в материалы дела уведомление № 39 от 15.12.2017 г. от начальника ГАИ СССР Лескова С.В., свидетельство о регистрации ТС в ГАИ МВД УВД СССР, паспорт транспортного средства ГАИ МВД УВД СССР, водительское удостоверение на имя Сотникова Н.Г., выданное ГАИ МВД УВД СССР, оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, и правомерно не приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих регистрацию транспортного средства в подразделении ГИБДД МВД РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст.6 Конституции РФ, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

При таких обстоятельствах, Сотников Н.Г., проживающий и имеющий регистрацию на территории Российской Федерации, являющийся гражданином Российской Федерации, обязанный соблюдать законодательство Российской Федерации, независимо от несогласия с федеративным устройством РФ.

Доводы стороны защиты о несогласии с федеративным устройством РФ, к существу дела не относятся, и факт совершения правонарушения не опровергают.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 18.12.2018, а также факт управления Сотниковым Н.Г. автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о сокрытии в протоколе об административном правонарушении факта о наличии установленных на штатном месте регистрационных знаков, опровергается материалами дела, не подтвержден заявителем.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сотникова Н.Г. составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не имеется.

Согласно ст. 28.3 ч. 1 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с положениями административного законодательства заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО2 имел полномочия составить протокол об административном правонарушении в отношении Сотникова Н.Г. по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, должностное лицо ФИО2 разъяснил Сотникову Н.Г. его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от соответствующей подписи последний отказался. При таких обстоятельствах, заявление Сотникова Н.Г., указанное им в протоколе об административном правонарушении, о том, что ему не разъяснены права, является необоснованным.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля ФИО3, должностного лица ФИО2 в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым именно Сотников Н.Г. управлял указанным в протоколе транспортным средством, без государственного регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном порядке, у мирового судьи не имелось. Указанные лица ранее Сотникова Н.Г. не знали, в момент составления административного материала находились при исполнении служебных обязанностей. Показания данных лиц детальны, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Сотникова Н.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Сотникова Н.Г, в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы о виновности Сотникова Н.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку выводов мирового судьи, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом первой инстанции были в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле, исследованы показания свидетелей, должностных лиц ГИБДД, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции также соглашается.

Таким образом, факт управления Сотниковым Н.Г. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Сотникова Н.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом отягчающих обстоятельств, а также характера совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определен размер наказания за совершение указанного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом выясненных обстоятельств по делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, такими обстоятельствами не являются и доводы, приведенные заявителем и его защитником в суде апелляционной инстанции, в том числе и ссылка на наличие несовершеннолетних детей.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Жалоба не содержит доводов опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Сотникова ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Сотникова ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья И.Д. Костевская