Решение по делу № 1-163/2019 от 20.02.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А.

подсудимого Опенкова А.А.

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Немцовой Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Опенкова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опенков А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства – <адрес> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, преследуя цель личного потребления и желая получить наркотическое опьянение, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» в информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты>» под ник – неймом «<данные изъяты> с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, осуществил заказ наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Опенков А.А., находясь по месту жительства по <адрес>, в программе «<данные изъяты>» в информационно – телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» от страницы пользователя с ник – неймом «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица с указанием адреса местонахождения наркотического средства.

    С целью реализации своего преступного умысла, Опенков А.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыл к д. <адрес>, где на расстоянии <данные изъяты> от вышеуказанного дома, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии <адрес> Опенков А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии <адрес> <адрес>, сотрудником полиции данное наркотическое средство было изъято под правым задним колесом автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак             <данные изъяты>, находящегося в пользовании Опенкова А.А.

Подсудимый Опенков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Опенкова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Опенковым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Опенков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

           Суд действия Опенкова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Установлено, что Опенков А.А. без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Опенкова А.А. и на условия жизни его семьи.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Смягчающими наказание обстоятельствами Опенкову А.А. согласно                ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья.

            Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания Опенкову А.А. суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

               Учитывая изложенное и личность Опенкова А.А., суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

       Оснований для условного осуждения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

       Отбытие наказания Опенкову А.А. следует определить в колонии общего режима.

           Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Опенкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Опенкову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Опенкова А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

                 Зачесть в срок отбытия наказания Опенкову А.А. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-пакет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                           Рогова Ю.В.