Решение по делу № 2-233/2017 от 30.03.2017

№ 2-233/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 апреля 2017 года             п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., при секретаре Гвоздевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шеромовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертиной Людмилы Александровны к Жуковой Нине Григорьевне о взыскании долга по расписке,

установил:

Смертина Л.А. обратилась в суд с иском к Жуковой Н.Г. о взыскании долга по расписке, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, которую обязалась вернуть с процентами из расчета 1,5 % за каждый день пользования займом, сумму <данные изъяты> рублей обязалась оплатить авансом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Часть суммы долга, а именно часть суммы процентов ответчица возместила пиломатериалом на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Однако, в связи с поступившими возражениями ответчицы на исполнение судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Продолжительность просрочки возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составлял 11 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 % годовых.

Просит суд взыскать с Жуковой Н.Г. в пользу истца долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, в том числе: возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Смертина Л.А., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Шеромова Л.А. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик Жукова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с почтовой корреспонденцией возвращено с отметкой почты «адресат умер».По информации отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области от 18 апреля 2017 года, в архиве данного отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Оричевское подразделение Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, сведения об умершем: Жукова Нина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место жительства: <адрес>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть ответчика по данному делу является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    На основании ст. 220 ГПК РФ и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.