Решение по делу № 5-693/2017 от 19.09.2017

Дело № 5-693/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    22 сентября 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КОЛЕГОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд из Косинского районного суда на основании определения от <дата> (об удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу) поступило вышеназванное дело об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьями районных судов в случае, если производство по делу проводилось в форме административного расследования.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения:

«Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, административное расследование фактически не проводилось: процессуальные действия (проведение экспертизы и опрос лиц, участвующих в деле) были совершены в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Учитывая изложенное, дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту жительства

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КОЛЕГОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Соликамского городского округа Пермского края.

Судья                            О.В. Новикова

5-693/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
Колегов Д.Г.
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Новикова Оксана Валерьевна
Статьи

12.24

Дело на странице суда
solikam.perm.sudrf.ru
21.09.2017Передача дела судье
22.09.2017Подготовка дела к рассмотрению
29.09.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
22.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее