Решение по делу № 4А-186/2019 от 28.01.2019

Дело № 4а-186/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 20 февраля 2019 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корабельникова Сергея Владимировича, по его жалобе на решение судьи Калтанского районного суда от 10 января 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 9 июля 2018 г. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корабельникова С.В.

    Решением судьи Калтанского районного суда от 10 января 2019 г. постановление по жалобе инспектора ГИБДД отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

    В жалобе Корабельников С.В. просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение районным судом жалобы в его отсутствие, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья; неправильную оценку районным судом исследованных доказательств.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    24 февраля 2018 г. инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Калтану составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корабельникова С.В. за управление им 24 февраля 2018 г. в 23 час. 15 мин. транспортным средством в состоянии опьянения.

    Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Корабельниковым С.В. транспортным средством в указанные в протоколе время и месте. При этом мировой судья исходил из того, что видеозапись, на которой зафиксирован факт управления автомобилем, отсутствует, а в показаниях свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3. с одной стороны и сотрудников полиции с другой имеются противоречия в части того, кто управлял автомобилем, которые, с учетом противоречивости показаний сотрудников полиции, истолкованы в пользу Корабельникова С.В.

    В соответствии со ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств правонарушения, имеющимся доказательствам должна быть дана надлежащая оценка.

    Мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшие на законность и обоснованность постановления.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Вывод об отсутствии в действиях Корабельникова С.В. состава правонарушения основан на доказательствах, оценка которых не соответствует требованиям закона.

    Мировой судья принимает во внимание показания свидетелей, которые утверждали, что автомобилем управлял ФИО2 однако при этом не дает оценки показаниям свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., которые непосредственно видели, как из остановившегося автомобиля вышел Корабельников С.В., иные лица из автомобиля не выходили. Эти показания перечисленных свидетелей не противоречат рапорту ФИО4 от 25 февраля 2018 г., рапортам ФИО5 от 24 февраля 2018 г. и ФИО6.. При этом обстоятельств, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности перечисленных свидетелей в исходе дела, при его рассмотрении не установлено.

    Всем исследованным доказательствам районный суд дал правильную оценку и обоснованно отменил незаконное постановление.

    Доводы жалобы о нарушении права Корабельникова С.В. на участие в рассмотрении районным судом жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения жалобы Корабельников С.В. был извещен надлежащим образом.

    Ходатайство Корабельникова С.В. об отложении рассмотрения жалобы районным судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. При этом в определении дана правильная и мотивированная оценка указанным Корабельниковым обстоятельствам. Приложенные к ходатайству медицинские документы свидетельствуют о длительном промежутке времени, которое прошло после выписки Корабельникова С.В. из стационара, нахождении его продолжительное время на амбулаторном лечении. Кроме того, медицинская справка от 28 декабря 2018 г. не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

    Таким образом, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение судьи Калтанского районного суда от 10 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Корабельникова С.В. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский