Решение по делу № 22-6347/2017 от 27.09.2017

Судья Треногина С.Г.

Дело № 22-6347/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 октября 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

при секретаре Черепановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Араповой Ж.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2017 года, которым

Араповой Ж.С., дата рождения, уроженке ****, судимой:

20 января 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2011 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 25 мая 2012 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 апреля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 марта 2013 года по отбытию срока наказания;

1 октября 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 ¹ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арапова Ж.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 20 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Арапова Ж.С. не согласна с постановлением суда, считает его не законным и необоснованным. Просит постановление изменить и привести приговор в соответствие с действующим законодательством, сократить срок наказания либо заменить на принудительные работы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 января 2011 года Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2017 года с учетом апелляционного постановления Пермского краевого от 11 апреля 2017 года, был приведен в соответствие с действующим законодательством. Иных изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденной в уголовный кодекс РФ не вносилось.

Доводы, изложенные в жалобе осужденной, о необоснованном отказе в принятии ходатайства при указанных обстоятельствах следует признать несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда не усматривается.

При указанных обстоятельствах постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ , 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2017 года в отношении Араповой Ж.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401 ² УПК РФ.

Судья