Решение по делу № 2-2069/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2069/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюврьевой А. А. к Боброву Г. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кюврьева А.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершила наезд на пешехода Боброва Г.В., который переходил проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, пешеход не пострадал. Истец, указывая на вину Боброва Г.В., просит взыскать причиненный ей материальный ущерб в размере 60952 рублей 80 копеек, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Вагонно-ремонтная компания № 1» в лице ВЧДр Петрозаводск.

Истец и ответчик в судебном заседании ходатайствовали о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу в счет причиненный ущерб в сумме 64000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику в полном объеме.

3. Сторонам понятны и разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и им понятны, что следует из текста мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Кюврьевой А. А. к Боброву Г. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу в счет причиненный ущерб в сумме 64000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику в полном объеме.

3. Сторонам понятны и разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков