Решение от 04.03.2019 по делу № 22-328/2019 от 18.02.2019

Судья Журавлева Л.Н.      Дело № УК 22-328

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 марта 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при секретаре Беликовой И.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

МАКАРЕНКО К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 11 января 2019 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Боровского районного суда Калужской области от 16 июля 2015 г. Макаренко К.В. осужден по ст. ст. 228.1 ч. 1 и 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 16 июля 2015 г., конец срока – 27 ноября 2019 г.

Осужденный Макаренко К.В. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он трудоустроен, положительно характеризуется, принимает участие в общественной жизни колонии, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен трудоустроиться.

В апелляционной жалобе осужденный Макаренко К.В. просит отменить постановление, освободить его от наказания условно-досрочно, указывая, что суд незаконно отказал ему в освобождении, ссылаясь на обстоятельства, которые в силу закона не должны учитываться при принятии решения. Считает, что суд, указывая на имевшиеся у него нарушения, не выяснил всех обстоятельств, связанных с ними, не учел, что последнее нарушение было допущено им в 2016 г., не оценил позитивные изменения в его поведении. Суд лишил его конституционного права на свободу. Считает, что суд необоснованно сослался на его наркозависимость.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения учел все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе, позицию администрации исправительного учреждения, считающей целесообразным условно-досрочное освобождение от наказания Макаренко К.В., а также данные о его личности, поведении в местах лишения свободы, отношении к содеянному, к труду, а именно: его добросовестное отношение к труду, отбывание им наказания на облегченных условиях, наличие у него поощрений.

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Макаренко К.В. неоднократно нарушал режим содержания, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы не позволяют признать Макаренко К.В. твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно, и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

Указание суда о том, что Макаренко страдает наркоманией в стадии вынужденной ремиссии на правильность его выводов об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Макаренко К.В. от назначенного ему наказания не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: