Решение по делу № 2а-1684/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-1684/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Васильевой Н.В.,

при секретаре                             Шахове В.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Обрядина Александра Аркадьевича к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Обрядин А.А. обратился с административным иском к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава незаконным и просит:

- признать незаконными бездействия отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, выразившиеся в ненаправлении заявления от /дата/ в компетентный орган;

- обязать отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска направить заявление от /дата/ в соответствующий компетентный орган для принятия решения по существу;

- обязать отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска уведомить взыскателя Обрядина Александра Аркадьевича о направлении заявления от /дата/ в компетентный орган;

- взыскать с управления УФССП России по Новосибирской области расходы на оплату услуг представителя в размере 13000,00 руб.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, который заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления. При этом, административный истец просит взыскать с УФССП России по Новосибирской области расходы на оплату услуг представителя в размере 13000,00 руб.

В предварительное судебное заседание административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, были извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению заявителю за счет УФССП по НСО.

Из представленных суду документов (договора и акта) усматривается, что административный истец оплатил представителю денежные средства в размере 13000,00 руб. в связи с рассмотрением дела № 2а-1684/2019. При этом, суд исходит из того, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Доказательств обратного суду не представлено. Также из представленных суду документов (акта), следует, что Обрядиным А.А. понесены указанные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», решая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и исходя из объема предоставленной истцу юридической помощи представителем, категории и сложности спора, результата рассмотрения, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу административного истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей, что соответствует разумным пределам исходя из обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-1684/2019 по административному исковому заявлению Обрядина Александра Аркадьевича к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, прекратить.

Взыскать с УФССП России по Новосибирской области в пользу Обрядина Александра Аркадьевича расходы по оплате представителя в размере 3000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах дела №2а-1684/2019.

Судья Васильева Н.В.