Решение по делу № 5-84/2019 от 14.03.2019

К делу 5-84/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                15 марта 2019 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенюка Е. С.,

установил:

В Отрадненский районный суд Краснодарского края потупил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенюка Е. С..

Согласно ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В стальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленному суду административному материалу в отношении Гребенюка Е. С. вынесено формальное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом фактически административное расследование не проводилось, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенюка Е. С. подведомственно мировому судье.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не проводилось административное расследование, не относится к компетенции Отрадненского районного суда Краснодарского края, а подлежит рассмотрению мировым судьей, суд считает необходимым на основании ст. 29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29,1 29.4, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гребенюка Е. С. по подведомственности мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края.

Судья                                          В.Н. Андреев