Решение по делу № 12-1256/2017 от 16.10.2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2017 года                                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Зотова З.Е. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Корякского МО МВД России от 26 сентября 2017 года № 18810041130000114528, вынесенное в отношении Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба защитника Зотова З.Е. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Корякского МО МВД России от 26 сентября 2017 года № 18810041130000114528, вынесенное в отношении Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

        Из обжалуемого постановления должностного лица от 26 сентября 2017 года № 18810041130000114528 следует, что место совершения административного правонарушения расположено в пос. Оссора Карагинского района Камчатского края, то есть место совершения правонарушения расположено на территории, на которую юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.

        Кроме того, орган, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление, также расположен в пос. Оссора Карагинского района Камчатского края.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное постановление должностного лица к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Карагинского районного суда Камчатского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Зотова З.Е. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Корякского МО МВД России от 26 сентября 2017 года № 18810041130000114528, вынесенное в отношении Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности в Карагинский районный суд Камчатского края по адресу: 688700, Камчатский край, Карагинский район, пос. Оссора, ул. Советская, д. 72.

Судья                                         подпись                                                            Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                                   Т.Н. Лошаков