Решение по делу № 22-1584/2017 от 19.09.2017

Судья Маненок Н.В. № 22-1584/2017

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудкова О.А.,

судей Герасиной Н.П., Гадючко Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А.,

осуждённого Ильина (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Водолагина В.А.,

при секретаре Сахошко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ильина на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым

Ильин, (...) несудимый,

осуждён:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильину исчислен с ХХ.ХХ.ХХ.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённого Ильина в режиме видеоконференц-связи и адвоката Водолагина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ильин признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый с приговором не согласен в части назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работал по трудовому договору, проходил службу в армии, разведён, имеет малолетнего ребёнка, на содержание которого выплачивает алименты. Также указывает, что его мать имеет хронические заболевания и нуждается в его помощи. Просит приговор изменить, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Вешняков А.М. находит доводы жалобы осуждённого необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о доказанности вины осуждённого в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Помимо полного признания Ильиным своей вины его виновность в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждается:

показаниями свидетеля под псевдонимом «П.» о том, что в ХХ.ХХ.ХХ годах он около 5-6 раз приобретал у Ильина амфетамин, гашиш, спайсы;

показаниями принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «(...)»свидетеля под псевдонимом «С», который ХХ.ХХ.ХХ приобрёл у Ильна два грамма амфетамина;

показаниями свидетеля Т. о том, что с начала ХХ.ХХ.ХХ года до начала ХХ.ХХ.ХХ года она проживала в (.....) совместно с Ильиным, который употреблял гашиш, спайсы, амфетамин, а также занимался их продажей;

показаниями свидетелей Г. и П., участвовавших ХХ.ХХ.ХХ в проведении оперативно-розыскных мероприятий «(...)» и «(...)» в отношении Ильина, поскольку имелась оперативная информация о том, что Ильин по прозвищу «И» занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории (.....);

показаниями свидетелей М. и Г., осуществлявших ХХ.ХХ.ХХ оперативно-розыскное мероприятие «(...)» в отношении Ильина;

материалами оперативно-розыскной деятельности;

заключениями экспертов № от ХХ.ХХ.ХХ, № от ХХ.ХХ.ХХ и другими материалами дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Ильина надлежащую правовую оценку, мотивировав свои выводы в приговоре.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья близких родственников, явка с повинной по эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признана исключительным обстоятельством по обоим эпизодам обвинения, позволяющим применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела санкции закона.

Назначение Ильину реального лишения свободы судом подробно мотивировано с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и отвечает положениям уголовного закона. Исходя из характера и фактических обстоятельств содеянного, личности осуждённого, суд сделал правильный вывод о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чём просит осуждённый в апелляционной жалобе, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ильину наказание отвечает принципу справедливости, излишне суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Ильина оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ильина – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.А. Гудков

Судьи Н.П. Герасина

Н.В. Гадючко