Решение по делу № 1-77/2014 от 30.09.2014

Дело № 1- 77/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                  30 октября 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Максимова А.Г.,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Максимов <данные изъяты> совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Октябрьский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в следственно-оперативную группу и нес службу на территории <адрес>.

В период времени с 17 часов до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, осуществляя дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, действующий в пределах предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» прав и обязанностей и в соответствии со своими должностными инструкциями, на <адрес> остановил автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знаком № под управлением Максимова А.Г., который в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения двигался с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В ходе проверки документов Максимова А.Г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО5 и командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО6 у Максимова А.Г. были установлены признаки алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В целях обеспечения участия понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО5, ФИО6 и Максимов А.Г. на служебном автомобиле проследовали к дому по <адрес>. Находясь в указанном служебном автомобиле, Максимов А.Г. в период времени с 17 часов по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи несогласным с правомерными и обоснованными действиями сотрудника полиции ФИО5, понимая, что ФИО5 является представителем власти, находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, после чего, покинув указанный служебный автомобиль и удерживая ФИО5 за форменную одежду, нанес ему еще не менее одного удара кулаком в область головы. Своими преступными действиями Максимов А.Г. причинил ФИО5 ссадины правой щеки, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Максимов А.Г. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Г. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего в своих письменных заявлениях.

     Суд констатирует, что подсудимый Максимов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Максимова А.Г. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова А.Г. суд признает полное признание вины в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова А.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Максимов А.Г. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Максимова А.Г. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Максимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа рассрочить на 4 месяца с ежемесячной выплатой по 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                       Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-77/2014