Решение по делу № 2-5226/2017 от 28.07.2017

Подлинник                                                                                                                № 2-5226/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             04 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО8 к Гумбатовой ФИО9 о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Семенова И.А. обратилась с иском к Гумбатовой Т.Н. о признании расписки недействительной. Требования мотивированны тем, что 23.06.2012 года неустановленным лицом была составлена расписка, о получении денежных средств Семеновым Е.В., умершим мужем Семеновой И.А., и Гумбатовой Т.Н. на сумму 700 000 рублей, за проданную <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Решением Свердловского районного суда договор купли-продажи вышеуказанной квартиры признан недействительным. На момент вынесения решения Семенова И.А. не оспорила расписку от 23.06.2012г., согласно посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Семенова Е.В., он не мог понимать последствия своих действий и руководить ими. На основании изложенного Семенова И.А. просит признать расписку Семенова Е.В. от 23.06.2012 года недействительной.

Истец Семенова И.А., представитель по устному ходатайству Емельянов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

         Ответчик Гумбатова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Коротких Н.С. (доверенность от 15.10.2015г.), которая просила направить дело по подсудности по месту жительства своего доверителя ы <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ответчик Гумбатова Т.Н. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России по Красноярскому краю.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Семеновой ФИО10 к Гумбатовой ФИО11 о признании расписки недействительной, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова