Решение по делу № 33-10853/2017 от 18.10.2017

Судья Ивашинникова Е.А. дело № 33-10853/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием прокурора Шиш Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шевердиной Надежды Александровны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шевердиной Н.А. к Хорольскому районному потребительскому обществу, Приморскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительным Постановления Совета Приморского крайпотребсоюза от 20.06.2017 протокол № 05 п.2С и восстановлении в должности председателя Совета Хорольского районного потребительского общества по частной жалобе представителя Приморского краевого союза потребительских обществ на определение Хорольского районного суда Приморского края от 14.07.2017, которым заявление Шевердиной Н.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Наложен запрет Приморскому краевому союзу потребительских обществ созывать и проводить внеочередное общее Собрание уполномоченных пайщиков Хорольского районного потребительского общества по вопросу избрания председателя Хорольского районного потребительского общества до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав представителя Приморского краевого союза потребительских обществ – Родину Е.В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Шевердина Н.А. обратилась в суд с иском к Хорольскому районному потребительскому обществу, Приморскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительным Постановления Совета Приморского краевого союза потребительских обществ от 20.06.2017 протокол № 05 п. 2С «Об отстранении от должности председателя совета Хорольского районного потребительского общества Н.А. Шевердиной» и восстановлении в должности председателя Совета Хорольского районного потребительского общества.

Одновременно с подачей иска Шевердиной Н.А. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета заместителю председателя Совета Приморского краевого союза потребительских обществ созывать и проводить 18 июля 2017 года внеочередное общее Собрание уполномоченных пайщиков Хорольского районного потребительского общества, а также приостановления действия Постановления Совета Приморского краевого союза потребительских обществ от 20.06.2017 протокол № 05 п. 2С «Об отстранении от должности председателя совета Хорольского районного потребительского общества Н.А. Шевердиной» до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 14.07.2017 заявление Шевердиной Н.А. удовлетворено частично. Наложен запрет Приморскому краевому союзу потребительских обществ созывать и проводить внеочередное общее Собрание уполномоченных пайщиков Хорольского районного потребительского общества по вопросу избрания председателя Хорольского районного потребительского общества до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Удовлетворяя заявление и принимая указанную обеспечительную меру, судья исходил из того, что ее непринятие может затруднить исполнение решения суда в будущем.

Данный вывод основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ запрещение ответчику совершать определенные действия является одной из мер обеспечения иска, направленной на охрану интересов истца.

Таким образом, обеспечение иска должно способствовать исполнению судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер суду необходимо исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Запрет Приморскому краевому союзу потребительских обществ созывать и проводить внеочередное общее Собрание уполномоченных пайщиков, целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, не соответствует.

Принятая судом обеспечительная мера фактически препятствует Приморскому краевому союзу потребительских обществ осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием, что противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Так как обеспечительные меры не должны приводить к фактической невозможности осуществлять ответчиком свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, судебная коллегия считает, что принятая судом мера в виде запрета Приморскому краевому союзу потребительских обществ созывать и проводить внеочередное общее Собрание уполномоченных пайщиков Хорольского районного потребительского общества по вопросу избрания председателя Хорольского районного потребительского общества не соответствует целям принятия обеспечительных мер, а потому правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового определения, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 14.07.2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Шевердиной Надежды Александровны о принятии мер по обеспечению иска к Хорольскому районному потребительскому обществу, Приморскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительным Постановления Совета Приморского краевого союза потребительских обществ от 20.06.2017 протокол № 05 п.2С и восстановлении в должности отказать.

Председательствующий

Судьи