Решение по делу № 2-168/2017 от 30.03.2017

                                                                                                         Дело №2-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года                                                    с. Пичаево Тамбовская область

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коняхина В. А. к Мерсиянцевой Л. П. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Коняхин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мерсиянцевой Л.П. о взыскании денежных средств, в порядке регресса в сумме 11516 рублей, а также денежную сумму в размере 2200 рублей в счет возмещения понесенных расходов и уплаченную государственную пошлину в размере 461 рубль.

В судебном заседании истец Коняхин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мерсиянцева Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования истца относятся к требованиям имущественного характера (с ценой иска менее 50000 руб.), поскольку им заявлена к взысканию денежная сумма в размере 11516 рублей, в связи с чем, рассмотрение заявленных истцом требований относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, данное гражданское дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть предано на рассмотрение мировому судье судебного участка Пичаевского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Коняхина В. А. к Мерсиянцевой Л. П. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, передать по подсудности мировому судье судебного участка Пичаевского района Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                     О.А. Мартынова