Решение от 06.09.2017 по делу № 2-1490/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1490/2017                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз.      06 сентября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца КПК «БлагоДать» Шлычкова О.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «БлагоДать» к Чукавину К.В., Чукавиной О.Ф. и Ахметшиной Ф.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «БлагоДать» обратился в суд с иском к Чукавину К.В., Чукавиной О.Ф. и Ахметшиной Ф.Г. о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере 408 000 руб., процентам в сумме 42 254 руб. и госпошлины в размере 8 009 руб., взыскании с Чукавина К.В. задолженности по членским взносам в сумме 30 600 руб.

В судебное заседание ответчики Чукавин К.В., Чукавина О.Ф. и Ахметшина Ф.Г., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились.

Как следует из представленных материалов, Ахметшиной Ф.Г. заявлено письменное ходатайство от <дата обезличена> о направлении гражданского дела в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. по подсудности, обосновывая тем, что истец по аналогичным основаниям уже обращался мировому судье Ленинского района г. Уфы <дата обезличена> о вынесении судебного приказа по месту жительства ответчиков Чукавина К.В. и Чукавиной О.Ф., изменив тем самым договорную подсудность.

В судебном заседании представитель истца Шлычков О.А. не возражал направлению гражданского дела в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. по подсудности.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Шлычков О.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

    В соответствие со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Чукавин К.В. проживает по адресу: РБ., <адрес обезличен>. При этом ответчик Чукавина О.Ф. проживает по адресу: РБ., <адрес обезличен>, Ахметшина Ф.Г. по адресу: РБ., <адрес обезличен>.

Таким образом, местом жительства большинства ответчиков является <адрес обезличен>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску КПК «БлагоДать» к Чукавину К.В., Чукавиной О.Ф. и Ахметшиной Ф.Г. о взыскании денежных средств подлежащим передаче в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения заявленных истцом требований по существу в соответствие со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...