Решение по делу № 33-3232/2017 от 30.03.2017

Дело № 33-3232/2017                                  В суде первой инстанции дело

                                      слушала судья Л.Н.Стиба

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года          город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи И.В.Сенотрусовой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, И.И.Хуснутдиновой,

при секретаре М.С.Носаль,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Василишиной Е. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Большанину Ю. В., с участием третьих лиц Черенкова О. В., страхового акционерного общества «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Василишина Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Черенкову О.В. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец сослался на то, что 23.07.2015 года в районе дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ему автомобиль «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляемый водителем Черенковым О.В., получил повреждения, чем причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца и водителя транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность второго участника происшествия - водителя Большанина Ю.В., управлявшего автомобилем «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК». Постановлением по делу об административном происшествии виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Черенков О.В., нарушивший пункт 13.11 Правил дорожного движения. Истец, полагая, что дорожно-транспортное происшествие произошло так же и по вине водителя Большанина Ю.В., 17.09.2015 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответа на свое обращение не получил. Василишина Е.А. просила: установить степень вины водителя Черенкова О.В. в дорожно-транспортном происшествии; взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в пределах установленного лимита; взыскать штраф и компенсацию морального вреда за отказ выплатить страховое возмещение; возместить расходы на проведение экспертизы 8 900 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства истец изменяла состав ответчиков и цену иска. В итоговом варианте исковых требований Василишина Е.А. просила: определить степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 23.07.2015 года в районе дома № <адрес>; взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 8 900 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

    Судом первой инстанции 06.05.2016 года произведена замена ответчика Черенкова О.В. на Большанина Ю.В., к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК» и Черенков О.В..

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.03.2017 года исковые требования удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Василишиной Е.А.. взыскана сумма страхового возмещения 336 605,63 рублей, расходы на оплату оценки 8 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 16 500 рублей; в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина 6 566,06 рублей.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворение его требований, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Как указано в статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на возмещение ущерба имеет потерпевший, вина которого в причинение ущерба отсутствует. Доказательства, исследованные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черенкова О.В., нарушившего правила проезда перекрестка. Поскольку водитель Черенков О.В. управлял автомашиной, принадлежащей истцу, то право на получение страхового возмещения Василишина Е.А. не имеет. Доказательств, свидетельствующих о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии второго его участника - водителя Большанина Ю.В., материалы дела не содержат.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В суд апелляционной инстанции Василишина Е.А., Черенков О.В., большанин Ю.В., представители СПАО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК», уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, рассмотрела дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной     жалобы, проверив правильно решения суда, судебная коллегия пришла к следующим выводам:

    Удовлетворяя исковые требования Василишиной Е.А. и взыскивая с СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу сумму страхового возмещения, расходы по оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату услуг экспертов, суд исходил из того, что 22.07.2015 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкнулись автомобиль «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляемый Черенковым О.В., и автомобиль «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляемый Большаниным Ю.В.. Оба транспортных средства получили повреждения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие явилось результатом неправомерных действий водителя Большанина Ю.В., выезжавшего с прилегающей территории и не уступившего дорогу автомобилю, движущемуся по проезжей части, то собственник автомобиля «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Василишина Е.А.., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», имеет право на получение суммы страхового возмещения в размере причиненного ущерба, но в пределах суммы страхового лимита.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Для разрешения заявленного иска суду первой инстанции, помимо положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовало руководствоваться нормативным актом – Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и, исходя из его положений, дать оценку объективной и субъективной стороны действий каждого из водителей в данной дорожной ситуации, соответствовали ли их действия требованиям Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (часть 1 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункты 1 и 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей с 01.09.2014 года по 27.04.2017 года) предусматривают, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Исходя из положений приведенных правовых норм, Василишина Е.А. имеет право на получение страхового возмещения при наличие следующих условий: вред принадлежащего ей автомобилю причинен при взаимодействии источников повышенной опасности – движущихся транспортных средств; вред её автомобилю причинен не по вине водителя, управлявшего этим автомобилем, или по вине всех участников дорожно-транспортного происшествия. Причинение вреда автомобилю, собственником которого является истец, по вине управлявшего им водителя, и при отсутствие вины в происшествие второго её участника, исключает право Василишиной Е.А. на получение страхового возмещения.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, из материалов дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Черенкова О.В. (схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия) следует, что 23.07.2015 года в ночное время в г.Хабаровске автомобиль «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляемый Черенков О.В. двигался в прямом направлении по <адрес> от остановки <данные изъяты>. Автомобиль «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком № управляемый Большаниным Ю.В. двигался по <адрес>. При проезде через нерегулируемый перекресток <данные изъяты>, через который автомобиль «Honda Civic» проезжал совершая поворот налево с переулка на улицу, а автомобиль «Toyota Prius» двигался прямо по ул.Краснодарской, произошло столкновение транспортных средств.

Так как участники дорожного движения Черенков О.В. и Большанин Ю.В. одновременно проезжали через нерегулируемый перекресток, то лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, а, значит и в причинении вреда имуществу, является лицо, нарушившее правила проезда перекрестка.

В Правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, указано, что перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 – 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. (пункт 1.2).

Материалы дела свидетельствуют о том, что на перекрестке дорог <данные изъяты> дорожные знаки отсутствуют, дорога переулка и улицы имеет одинаковое твердое покрытие (асфальт), перекресток светофором не регулируется. Следовательно, при проезде через этот перекресток участники дорожного движения должны были руководствоваться правилами дорожного движения, определяющими порядок проезда через нерегулируемые перекрестки равнозначных дорог.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения определяет, что при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (пункт 13.11 Правил дорожного движения). «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (пункт 13.12 Правил дорожного движения).

Таким образом, водитель автомобиля «Toyota Prius» Черенков О.В. проезжая прямо по ул. Краснодарской через нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, должен был уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся с пер. Краснодарского с поворотом налево на <адрес>, и находившемуся относительно него справа. Следовательно, действия водителя Черенкова О.В., не уступившего дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, находятся в прямой связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств и повреждением автомобиля «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и причинением ущерба его владельцу Василишиной Е.А..

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, судебная коллегия пришла к выводу, что у ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия», с которым у Василишиной Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (срок действия которого на 23.07.2015 года не истек), отсутствует обязанность выплатить ей страховое возмещение за поврежденное в дорожно-транспортном происшествии 23.07.2015 года имущество – транспортное средство «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ибо вред имуществу причинен действиями самого потерпевшего. По этому же основанию не может быть привлечен к материальной ответственности и владелец (водитель) транспортного средства «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Большанин Ю.В..

С выводами суда первой инстанции о том, что перекресток, на котором 23.07.2015 года произошло столкновение транспортных средств, является перекрестком неравнозначных дорог, и водитель Черенков О.В., двигаясь по главной дороге, имел преимущество в движении перед водителем Большаниным Ю.В., выезжавшим на автомобиле на ул. Краснодарскую с прилегающей территории, судебная коллегия согласиться не может, ибо они являются следствием неверного толкования норм материального права, и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

    В пункте 1.2 Правил дорожного движения указано, что "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. "░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.09.2009 ░░░░ N 767 "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░ № 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3,4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░        

░░░░░ ░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░░░░