Решение по делу № 2-4612/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-4612/2019г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                            г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

с участием истца Рафальского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафальского Владислава Валерьевича к ИП Гусарову Виталию Валерьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с индивидуальным предпринимателем Гусаровым Виталием Валерьревичем договор купли-продажи № № на покупку сантехнических изделий и мебели, указанных в счёте- заказе, являющемся Приложением № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ года был оформлен счёт-заказ, согласно которому дата передачи Товара Истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Товар был полностью оплачен. Фактически Товар был передан Ответчиком Истцу двумя партиями с нарушением сроков поставки, установленных Договором:

1)    ДД.ММ.ГГГГ года согласно универсальному передаточному документу № переданы сантехнические изделия на сумму 161 062,00 руб.;

2)    ДД.ММ.ГГГГ года согласно универсальному передаточному документу № передана мебель на сумму 43 866,00 руб.

Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя Гусарова Виталия Валерьевича неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи -№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 216,55руб., в счет возмещения убытков, причинённых вследствие нарушения установленного

договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000руб., штраф.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогично указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Гусаров В.В. в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения, согласно которым просил отказать в требованиях в части компенсации морального вреда, штрафа, убытков, с расчетом неустойки согласен в этой части не возражал.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара ( работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга) такого рода обычно используется..»

    В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
    Согласно норме п.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.6 ст.13 указанного закона, «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Исходя из положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.».

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года Рафальский Владислав Валерьевич, заключил с индивидуальным предпринимателем Гусаровым Виталием Валерьевичем договор купли-продажи № на покупку сантехнических изделий и мебели, указанных в счёте- заказе, являющемся Приложением № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ года был оформлен счёт-заказ, являющийся Приложением № к Договору, согласно которому дата передачи Товара Истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ года. Товар был полностью оплачен истцом тремя платежами, что подтверждается кассовыми чеками:

-    ДД.ММ.ГГГГ - 102 500,00 рублей;

-    ДД.ММ.ГГГГ - 43 000,00 рублей;

-    ДД.ММ.ГГГГ года - 59 428,00 рублей.

Согласно п. 5.2 Договора Ответчик имел право в одностороннем порядке без согласования с Истцом перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по Договору, но не более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, если иное не определено соглашением сторон, а Истец обязан принять такое исполнение Договора. Таким образом, последним днём срока поставки Товара являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически Товар был передан Ответчиком Истцу двумя партиями с нарушением сроков поставки, установленных Договором:

1)    ДД.ММ.ГГГГ года согласно универсальному передаточному документу № переданы сантехнические изделия на сумму 161 062,00 руб.;

2)    ДД.ММ.ГГГГ года согласно универсальному передаточному документу № передана мебель на сумму 43 866,00 руб.

Согласно с п. 1.4 Договора каждый Товар, указанный в счёте-заказе, имел цену, и Ответчик был вправе передать Истцу каждый Товар по отдельности в сроки, указанные в п.5 Договора, а Истец был обязан принять такое исполнение Договора.

Ответственность сторон наступала отдельно в отношении каждого из указанных в счёте-заказе товаров.

В силу п. 8.2 Договора в случае нарушения срока передачи Товара Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не свыше стоимости Товара.

Таким образом, согласно условиям Договора неустойка за нарушение срока передачи Товара составляет 6216,55руб. за период по первому заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 2дня, по второму заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 21день, расчет неустойки представленный истцом ответчиком не оспаривался, судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требование о компенсации морального вреда в размере 25000руб. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. завышена, исходя из характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, периода взысканной неустойки, суд определяет сумму подлежащую в счет компенсации морального вреда в размере 300 руб., которая является соразмерным тяжести причиненного вреда, каких-либо доказательств морально-нравственных страданий причиненных действиями ответчика связанные с просрочкой поставки оплаченного товара суду не представлено и не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается штампом почтового отправления на л.д.77-78.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер штрафа составляет 3258,27 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета (6216,55+300/2), оснований для снижения штрафа судом не усматривается и не установлено, кроме того соответствующее ходатайство стороной ответчика заявлено не было.

Требование истца о взыскании убытков в размере 120 000руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом не представлено доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ реального ущерба причиненного нарушением срока передачи оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылка истца на п.7.6,7.7 договора подряда заключенного между Рафальским В.В. и Вороновым С.В. (л.д.29-31) не предполагает причинения реальных убытков истцу стороной ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рафальского Владислава Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гусарова Виталия Валерьевича в пользу Рафальского Владислава Валерьевича неустойку в размере 6216,55руб. за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 300руб., штраф в размере 3258,27руб.

Во взыскании убытков в размере 120000руб., компенсации морального вреда в размере 24700руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                        В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года

Федеральный судья            В.В. Пономарёва